Anaya Flores, Ursula c/ Latam Airlines Group SA s/Sumarisimo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCF 006411/2021/CS001
• Carátula: ANAYA FLORES, URSULA c/ LATAM AIRLINES GROUP SA s/SUMARISIMO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Competencia originaria
• Fecha: 16/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Civil y Comercial Federal / Comercial)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Dictamen del Procurador Abramovich Cosarín (05/04/2023)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7930951

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia / Transporte aéreo / Consumo
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre juzgados (federal vs. comercial)
• Hechos clave: Cancelación de vuelos por pandemia COVID-19; reclamo por daños y perjuicios; reintegro parcial de pasajes; relación de consumo
• Normas: arts. 40, dec.-ley 1285/58; art. 42, inc. b, ley 13.998; art. 198, ley 17.285 (Código Aeronáutico); art. 63, ley 24.240 (Defensa del Consumidor); doctrina de Fallos 329:2819 “Triaca”; Fallos 341:611 “José Mármol”; Fallos 344:776 “Pérez”
• Doctrina: La competencia en reclamos por transporte aéreo comercial corresponde al fuero federal cuando el objeto principal es el servicio de traslado sujeto al Código Aeronáutico, incluso si hay normas de consumo involucradas.
• Resultado: Se atribuye competencia al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8 (fuero federal)
• Parte favorecida: Ninguna en particular (resuelve conflicto de competencia)
• Parte perjudicada: Ninguna
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora demandó a Latam Airlines Group por daños derivados de la cancelación de vuelos adquiridos en febrero de 2020 con destino a Lima, Perú, durante la pandemia COVID-19. Reclamó reintegro total de lo pagado, daños extrapatrimoniales y punitivos, fundado en la Ley de Defensa del Consumidor, Código Civil y Comercial y normas aeronáuticas. Surgió conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Civil y Comercial Federal n° 8 (que declinó por considerar el aspecto mercantil del vínculo de consumo) y el Juzgado en lo Comercial n° 26 (que aceptó basado en que se trata de comercio aéreo regido por el Código Aeronáutico).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal civil y comercial o nacional comercial) es competente para conocer una demanda de daños y perjuicios derivados del incumplimiento de un contrato de transporte aéreo, en el marco de una relación de consumo.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8, al que ordenó remitir las actuaciones. El fallo es de naturaleza procesal y no resuelve el fondo del reclamo.

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos de competencia deben resolverse según los hechos de la demanda y el derecho invocado, examinando el origen y naturaleza de la relación jurídica (Fallos 344:776 “Pérez”).
• Corresponde al fuero federal el juzgamiento de asuntos vinculados principalmente con el servicio de transporte aéreo comercial, entendido como traslado de personas o cosas entre aeródromos, sujeto al Código Aeronáutico y su reglamentación (Fallos 329:2819 “Triaca” y precedentes concordantes).
• La aplicación de normas de defensa del consumidor no desplaza la competencia federal si el objeto principal del litigio es el servicio aerocomercial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE / MIXTO: El fallo no decide el fondo sino la competencia, por lo que su utilidad es procesal. Favorece a quien pretenda litigar en el fuero federal (por ejemplo, aerolíneas que prefieran jueces especializados en derecho aeronáutico) y perjudica a quien busque el fuero comercial (consumidores que podrían preferir la especialización en consumo). Para análisis de fondo, el fallo no tiene señales directas de favorabilidad sustancial.

Cita sugerida

“Anaya Flores, Úrsula c/ Latam Airlines Group SA s/ sumarísimo”, CSJN, 16/04/2024, CCF 006411/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7930951.