Andersen, Pablo Enrique c/ Ramos, Felipe y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 13/02/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001177/2021/CS001
Carátula: ANDERSEN, PABLO ENRIQUE c/ RAMOS, FELIPE Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 13/02/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058031

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_competencia hechos_clave:llamada_telefónica_emisor_San_Martín normas:derecho_procesal_local doctrina:reconocimiento_implícito_competencia resultado:remisión_a_San_Martín parte_favorecida:Juzgado_Garantías_San_Martín parte_perjudicada:tribunal_de_Bariloche fuente:CSJN_8058031

Hechos y conflicto

Hecho base: Pablo Enrique Andersen denunció un hecho ocurrido en San Martín (Pcia. de Buenos Aires).
Conflicto: El juez de San Carlos de Bariloche (Río Negro) se declaró incompetente, señalando que el lugar del hecho era San Martín.
Pretensión del juez de Bariloche: Remitir la causa a San Martín.
Defensa del juez de San Martín: Rechazó la competencia, argumentando que el emisor de la llamada telefónica se encontraba en Moreno (otra localidad bonaerense).
Prueba: Informes técnicos sobre la ubicación del emisor de la llamada.

Cuestión jurídica

Determinar cuál tribunal (Bariloche, San Martín o Moreno) es competente para investigar el hecho denunciado, tras la insistencia del tribunal que previno.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe entender el Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirá la causa, con conocimiento al Foro de Jueces de Bariloche.
Resultado: Favorable a la competencia de la justicia provincial bonaerense (San Martín).

Doctrina / criterio relevante

El juez de San Martín reconoció implícitamente la competencia de la justicia de Buenos Aires al rechazar la atribución basada en el emisor de la llamada, sin cuestionar el lugar del hecho.
La Corte sostiene que si el juez local considera que corresponde a otro magistrado provincial, debe remitir la causa según las normas procesales locales, cuya interpretación es ajena a la jurisdicción nacional (cita Fallos: 300:884; 307:99; 319:144; 323:1731; “Duarte Barraza”).

Señales para favorabilidad

Favorable a quien sostenga competencia territorial en San Martín (por lugar del hecho).
Desfavorable a quien pretenda competencia en Bariloche o Moreno (excepto si se invoca incompetencia basada en lugar del hecho distinto).
Mixto: El fallo no define si el juez de San Martín debe retener la causa o remitirla a Moreno internamente; deja esa cuestión al derecho procesal local.
No relacionado: Para casos de fondo penal no vinculados a competencia territorial.

Cita sugerida

ANDERSEN, PABLO ENRIQUE c/ RAMOS, FELIPE Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, CSJ 001177/2021/CS001, 13/02/2025, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058031

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.