---
titulo: "Andino, Maria Cristina c/ Prevension A.r.t. S.A. s/Procedimiento Abreviado - Ley 7434"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/03/2020
fuero: Laboral
numero: "CSJ 001123/2019/RH001 Fallos: 343:139"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7578641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/andino-maria-cristina-c-prevension-a-r-t-s-a-s-procedimiento-abreviado-ley-7434-02b66524-798f-4f0a-bf5a-da1fd3544d60
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Andino, Maria Cristina c/ Prevension A.r.t. S.A. s/Procedimiento Abreviado - Ley 7434

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CSJ 001123/2019/RH001. Fallos: 343:139
- **Carátula:** ANDINO, MARIA CRISTINA c/ PREVENCIÓN A.R.T. S.A. s/PROCEDIMIENTO ABREVIADO - LEY 7434
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 03/03/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Elena Highton de Nolasco, Carlos F. Rosenkrantz, Horacio Rosatti, Ricardo L. Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7578641

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: queja desestimada` `hechos clave: falta de interposición del recurso extraordinario federal` `normas: arts. 285 y ss. CPCCN` `doctrina: la queja requiere recurso previo deducido` `resultado: desestimación` `parte favorecida: actora (Andino)` `parte perjudicada: demandada (Prevención ART)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
María Cristina Andino inició demanda laboral contra Prevención ART S.A. Los tribunales inferiores le dieron la razón a la actora. La demandada interpuso recurso de inaplicabilidad de ley ante el Superior Tribunal de Justicia del Chaco, que fue desestimado. Contra esa decisión, la demandada dedujo directamente recurso de queja ante la CSJN, sin haber interpuesto previamente el recurso extraordinario federal ante el tribunal provincial.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso directo de queja cuando el recurso extraordinario federal no fue deducido ante el tribunal que dictó la sentencia recurrida?

## Decisión y resultado
La CSJN desestimó *in limine* la presentación directa por inadmisible, y declaró perdido el depósito de fs. 79. Rechazó la queja porque el recurso extraordinario federal no había sido interpuesto ante los jueces de la causa.

## Doctrina / criterio relevante
La queja reglada por los arts. 285 y siguientes del CPCCN tiene por finalidad que la Corte revise la denegación de un recurso de apelación extraordinario deducido ante el tribunal inferior. Carece de sentido si ese recurso no ha sido interpuesto (doctrina de Fallos: 269:405; 327:3136; 328:24, entre otros).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un actor o parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores y se enfrenta a un recurso directo de la contraria que omitió el paso previo del recurso extraordinario federal.
- **Desfavorable** para una parte demandada que intente utilizar la queja sin haber agotado la vía recursiva ordinaria federal.
- **Mixto / No relacionado** si el caso futuro no involucra una cuestión de admisibilidad de queja por falta de interposición previa del recurso extraordinario.

## Cita sugerida
*Andino, María Cristina c/ Prevención A.R.T. S.A. s/ procedimiento abreviado - ley 7434*, CSJN, 03/03/2020, CSJ 001123/2019/RH001, Fallos: 343:139. Disponible en: [enlace]

## Cómo citar

Andino, Maria Cristina c/ Prevension A.r.t. S.A. s/Procedimiento Abreviado - Ley 7434, CSJN, 03/03/2020, CSJ 001123/2019/RH001 Fallos: 343:139.