---
titulo: "Andrada, Edgardo Fabian s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002874/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8185381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/andrada-edgardo-fabian-s-incidente-de-incompetencia-8cb18833-8b83-404a-82b9-bac6a0d36ef3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Andrada, Edgardo Fabian s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002874/2024/CS001  
- **Carátula:** ANDRADA, EDGARDO FABIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 18/11/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal  
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8185381)

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia penal` `contingencia:contienda negativa` `hechos clave:violencia de género` `hechos clave:privación ilegítima libertad` `hechos clave:amenazas` `normas:Fallos 324:2355` `normas:Fallos 325:1613` `doctrina:lugar de consumación del delito` `resultado:declara competencia CABA` `parte favorecida:Juzgado Penal CABA` `parte perjudicada:defensa de Andrada` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
La denunciante V.E.C. relata que su ex pareja, E.F.A., la intimó con mensajes, la obligó a subir a su auto en CABA mientras la agredía, y luego se trepó a su balcón en Caseros (PBA). Se inició causa en CABA (privación ilegítima de libertad y amenazas) y otra en San Martín (amenazas y violación de domicilio) que ya fue elevada a juicio. El juez de CABA declinó competencia por conexidad; el juez bonaerense rechazó por etapas procesales distintas.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar los hechos de violencia de género denunciados, cuando existen dos causas separadas en distintas jurisdicciones y etapas procesales.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 27 de CABA**, al que se remitirá la causa. No aplica el criterio de unificación de causas (precedente “Cazón”) porque el juzgado bonaerense ya elevó a juicio, y se aplica la regla del lugar de consumación del delito (Fallos 324:2355 y 325:1613).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia penal territorial se determina por el lugar donde se consumó el delito.  
- No corresponde unificar causas cuando una ya ha sido elevada a juicio, aunque exista conexidad por violencia de género.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien litiga en CABA (víctima o fiscalía local), pues evita cambio de fuero y mantiene la investigación en el lugar donde ocurrieron los hechos más graves.  
- **DESFAVORABLE** para la defensa que buscaba el fuero bonaerense (posible ventaja procesal o territorial).  
- **MIXTO** si se busca invocar conexidad – el fallo limita su aplicación cuando las causas están en distintas etapas.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra competencia territorial entre CABA y PBA.

## Cita sugerida
**ANDRADA, EDGARDO FABIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA**, CSJ 002874/2024/CS001, CSJN, 18/11/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8185381

## Cómo citar

Andrada, Edgardo Fabian s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/11/2025, CSJ 002874/2024/CS001.