---
titulo: "Andrada Moreno, Pablo Martín s/queja en causa n° 111.256 del Tribunal de Casación Penal, Sala II"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 002459/2024/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8306361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/andrada-moreno-pablo-martin-s-queja-en-causa-n-111-256-del-tribunal-de-casacion-59757587-1aff-490b-bfaf-2b2b18e3a669
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Andrada Moreno, Pablo Martín s/queja en causa n° 111.256 del Tribunal de Casación Penal, Sala II

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
Andrada Moreno, Pablo Martín s/ queja en causa n° 111.256 del Tribunal de Casación Penal, Sala II – CSJN – 13/08/2026 – CSJ 002459/2024/RH001 – ID 8306361.

## Hechos y conflicto
La defensa de Pablo Martín Andrada Moreno dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, que le fue denegado. Contra esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era admisible. Por mayoría, declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja, intimando al recurrente a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti (concurrente) aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando “Vidal” (Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto; solo declara la inadmisibilidad del recurso. Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda revisar una decisión penal por vía de queja ante la CSJN, pues confirma el criterio restrictivo de admisibilidad. No aporta doctrina sustantiva sobre el fondo penal; su utilidad es procesal. Favorece a la parte contraria (acusación/Estado) al mantener firme la decisión previa.

## Tags
penal; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Andrada Moreno, Pablo Martín s/queja en causa n° 111.256 del Tribunal de Casación Penal, Sala II, CSJN, 13/08/2026, CSJ 002459/2024/RH001.