---
titulo: "Andrade, Ricardo Gustavo c/ Federacion Patronal Seguros SA s/Accidente de Trabajo Accion Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CSJ 000149/2023/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8195081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/andrade-ricardo-gustavo-c-federacion-patronal-seguros-sa-s-accidente-de-trabajo-705a9fe7-b73b-4d01-9173-26fff5e35042
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Andrade, Ricardo Gustavo c/ Federacion Patronal Seguros SA s/Accidente de Trabajo Accion Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
Andrade, Ricardo Gustavo c/ Federación Patronal Seguros SA s/ accidente de trabajo acción especial – CSJN – 06/08/2026 – CSJ 149/2023/RH1 – ID AFA-CSJN-8195081.

## Hechos y conflicto
Accidente de trabajo con acción especial contra la aseguradora Federación Patronal Seguros SA. La demandada interpuso recurso extraordinario contra una decisión del Tribunal del Trabajo n.° 2 de La Plata, confirmada por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. La CSJN resolvió la queja por denegación del recurso.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario era admisible. La Corte, por mayoría, lo declaró inadmisible (art. 280 CPCCN), desestimó la queja y declaró perdido el depósito. No se expidió sobre el fondo del caso ni confirmó la sentencia recurrida, sino que se limitó a rechazar el recurso por razones procesales. Resultado desfavorable para la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita del voto de Lorenzetti, remitiendo a “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este fallo es **desfavorable** para la parte que recurre (la aseguradora demandada) porque pierde el recurso y el depósito, pero **no** genera doctrina sustancial sobre accidentes de trabajo: es una decisión procesal sin análisis de fondo. En un caso futuro, sirve solo para argumentar que la CSJN no se pronunció sobre el mérito; no es útil para fundar analogías fácticas ni derechos sustanciales.

## Tags
Accidente de trabajo; acción especial; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; queja; aseguradora desfavorecida.

## Cómo citar

Andrade, Ricardo Gustavo c/ Federacion Patronal Seguros SA s/Accidente de Trabajo Accion Especial, CSJN, 06/08/2026, CSJ 000149/2023/RH001.