---
titulo: "Andres Lagomarsino e Hijos SA c/ Edesur S.A. y Otro s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2014
fuero: Honorarios
numero: "A. 502. XLVII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7160141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/andres-lagomarsino-e-hijos-sa-c-edesur-s-a-y-otro-s-proceso-de-conocimiento-73f5ee79-c140-4c99-b060-db1826b06e86
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Andres Lagomarsino e Hijos SA c/ Edesur S.A. y Otro s/Proceso de Conocimiento

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** A. 502. XLVII. REX (acumulado A. 452. XLVII)
- **Carátula:** Andrés Lagomarsino e Hijos S.A. c/ EDESUR S.A. y otro s/ Proceso de Conocimiento
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 21/10/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7160141

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: recurso de queja, recurso extraordinario, parte vencida` `normas: ley 21.839 arts. 6°, 9°, 14; ley 24.432; CPCCN art. 68` `doctrina: facultad del tribunal para evaluar trabajo, costas al vencido` `resultado: regulación de honorarios` `parte favorecida: Dr. Alejandro Enrique Scarano (profesional)` `parte perjudicada: Andrés Lagomarsino e Hijos S.A. (actora)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora (Andrés Lagomarsino e Hijos S.A.) resultó vencida en los recursos extraordinario y de queja resueltos en el proceso de conocimiento contra EDESUR S.A. Las costas fueron impuestas a la actora. Se solicitó la regulación de honorarios del Dr. Scarano, profesional interviniente.

## Cuestión jurídica
Determinación de los honorarios profesionales del Dr. Scarano por su labor en el recurso extraordinario (fs. 371/391) y en el recurso de queja (fs. 470/474 vta.), conforme a la ley arancelaria 21.839 y modificación 24.432, y la imposición de costas a la parte vencida (art. 68 CPCCN).

## Decisión y resultado
El tribunal reguló los honorarios del Dr. Scarano en **$5.000** por la tarea del recurso extraordinario y **$1.600** por el recurso de queja (total $6.600), más IVA si correspondiere. Las costas fueron soportadas por la actora vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- Las costas se imponen a la parte vencida (art. 68 CPCCN).
- La evaluación del trabajo a remunerar es facultad del tribunal (Fallos: 313:577).
- Para el recurso de queja, el art. 6° de la ley 21.839 no contempla una retribución específica, por lo que se fija prudencialmente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el profesional que procura regulación de honorarios y cobro (se fijan montos concretos).
- **DESFAVORABLE** para la parte actora vencida (debe pagar costas y honorarios).
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra honorarios o costas procesales.

## Cita sugerida
Andrés Lagomarsino e Hijos S.A. c/ EDESUR S.A. y otro s/ proceso de conocimiento, CSJN, 21/10/2014, A. 502. XLVII. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7160141.

## Cómo citar

Andres Lagomarsino e Hijos SA c/ Edesur S.A. y Otro s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 21/10/2014, A. 502. XLVII. REX.