Andres Lagomarsino e Hijos SA c/ Edesur S.A. y Otro s/Proceso de Conocimiento (CSJN, 28/05/2013)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: A. 502. XLVII. REX (acumulado A. 452. XLVII)
Carátula: ANDRÉS LAGOMARSINO E HIJOS S.A. c/ EDESUR S.A. Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 28/05/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contencioso Administrativo Federal
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda (firman); dictamen de Procuradora Fiscal Laura M. Monti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7017261

Tags para análisis posterior

materia: tarifas servicios públicos contingencia: cobro retroactivo hechos clave: aumento tarifario retroactivo 23% y 5%, acta acuerdo UNIREN-EDESUR, decreto 1959/06, resoluciones ENRE 50/07 y 51/07 normas: decreto 1959/06, ley 24.065, ley 25.561, art. 17 CN, art. 30 bis ley 24.240 doctrina: prescindir del texto legal sin declaración de inconstitucionalidad resultado: revocación y reenvío parte favorecida: Estado Nacional / EDESUR parte perjudicada: Andrés Lagomarsino e Hijos S.A. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Andrés Lagomarsino e Hijos S.A. (usuaria) cuestionó judicialmente los cargos retroactivos facturados por EDESUR desde febrero de 2007, correspondientes a consumos entre el 1/11/2005 y el 31/01/2007, en virtud del acta acuerdo UNIREN-EDESUR (cláusula 4ª, puntos 4.1 y 4.7) ratificada por decreto 1959/06, que preveía aumentos del 23% y 5% con efecto retroactivo al 1/11/2005. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró inaplicables dichos cargos por afectar el derecho de propiedad (art. 17 CN) y por omitir reservas en facturas (art. 30 bis ley 24.240). El Estado Nacional recurrió alegando que se impedía la aplicación de normas federales sin declaración de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si es válido que un tribunal prescinda de aplicar normas federales vigentes (decreto 1959/06 y resoluciones ENRE 50/07 y 51/07) que establecen un aumento tarifario retroactivo, sin haber declarado su inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional, revoca la sentencia de Cámara y ordena dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expresado. Resultado: favorable al Estado Nacional y EDESUR; desfavorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

No es admisible una interpretación judicial que equivalga a prescindir del texto legal vigente sin mediar debate y declaración de inconstitucionalidad (Fallos: 320:1793; 321:2093; 324:1280). La CSJN remite al dictamen de la Procuradora Fiscal, excluyendo la referencia a la resolución ENRE 51/07.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para un litigante que pretenda la inaplicabilidad de cargos tarifarios retroactivos dispuestos por normas federales, sin obtener previamente una declaración de inconstitucionalidad.
Favorable para el Estado Nacional o la empresa distribuidora que defiende la validez y aplicación de la normativa tarifaria vigente.

Cita sugerida

CSJN, "Andrés Lagomarsino e Hijos S.A. c/ EDESUR S.A. y otro s/ proceso de conocimiento", 28/05/2013, A. 502. XLVII. REX, URL.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.