Andretti, Sebastian Ezequiel s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 068556/2023/1/CS001
• Carátula: ANDRETTI, SEBASTIAN EZEQUIEL s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: CSJN
• Fecha: 28/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmas)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178371

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: abuso sexual, gendarmería, odontólogo, función federal normas: art. 33 CPPN, doctrina José Mármol doctrina: competencia federal por afectación de servicio nacional resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Imputado: S.E. Andretti, primer alférez de Gendarmería Nacional (GNA), odontólogo. Habría abusado sexualmente de una empleada de GNA durante una consulta en el edificio Centinela. El Juzgado Nacional n°44 declinó competencia por ocurrir en dependencia de GNA y ser el autor miembro de la fuerza. El Juzgado Federal n°9 rechazó, por exceder el art. 33 CPPN y no afectar funciones federales. La CSJN resolvió el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar si un delito de abuso sexual cometido por un gendarme durante una función odontológica dentro de un establecimiento de GNA corresponde al fuero federal por afectar intereses nacionales.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°9. Remite la causa. Parte favorecida: justicia federal.

Doctrina / criterio relevante

• La mera ubicación en predio nacional no atribuye competencia federal si no afecta intereses nacionales o el servicio del establecimiento (Fallos 316:339; 317:912).
• La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva; exige inequívoca relación con el entorpecimiento de funciones federales (Fallos 327:90; 328:1813).
• Cuando el funcionario cumple tareas específicas federales al momento del hecho, corresponde el fuero federal (cf. “Langlais”, CCC 63196/2022/1/CS1). Aquí, el imputado ejecutaba funciones odontológicas asignadas en el área de prótesis del Centro Asistencial de GNA.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busque radicar la causa en el fuero federal (ej. fiscalía federal o parte que alegue afectación del servicio). Desfavorable para quien pretenda fuero nacional ordinario (ej. defensa que busque evitar tribunales federales). Mixto según la posición procesal del caso futuro. Útil para definir competencia en delitos cometidos por fuerzas de seguridad en acto de servicio.

Cita sugerida

“Andretti, Sebastián Ezequiel s/ incidente de competencia”, CSJN, 28/10/2025, CCC 068556/2023/1/CS001. URL: [enlace]