Argus FallosArgus Fallos
CSJNCompetencia

Andreuchi Luis Antonio c/ Club Atletico Newlls Old Boys y Otro s/Ejecutivo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/12/2013

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: Competencia; Concurso especial (ley 25.284)
  • Contingencia: Ejecución contra club deportivo; Fuero de atracción universal
  • Hechos clave: Crédito post concursal; Ejecución iniciada antes de la apertura del proceso especial
  • Normas: Ley 25.284 arts. 13, 26; Ley 24.522 arts. 21, 32
  • Doctrina: Ley especial prevalece sobre general; Ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus
  • Resultado: Declaración de competencia a favor del juez del concurso especial
  • Parte favorecida: Club Atlético Newells Old Boys (entidad deportiva cesante)
  • Parte perjudicada: Luis Antonio Andreuchi (actor ejecutante)
  • Fuente: CSJN, sentencia firme

Hechos y conflicto

El actor promovió una ejecución individual (6.2.08) contra Newells Old Boys por un crédito con causa anterior al proceso especial de la ley 25.284 (abierto el 22.5.09), pero de naturaleza post concursal respecto a un concurso preventivo previo (2000). El conflicto de competencia se plantea entre el Juzgado Nacional Comercial n° 23 y el Juzgado Civil y Comercial de Rosario (juez del proceso universal de la entidad). Se debate si el fuero de atracción del art. 13 ley 25.284 alcanza a este crédito.

Cuestión jurídica

¿El fuero de atracción previsto en el art. 13, último párrafo, de la ley 25.284 (régimen especial de entidades deportivas con dificultades económicas) comprende créditos post concursales (posteriores a la apertura del proceso universal), o debe limitarse a créditos pre concursales como dispone la ley concursal general (art. 32 ley 24.522)?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de 12° Nominación de Rosario (juez del concurso especial). La ejecución debe ser atraída por ese tribunal, remitiendo las actuaciones desde el Juzgado Nacional Comercial n° 23.

Doctrina / criterio relevante

La ley 25.284 instituye un régimen jurídico específico y autónomo respecto al fuero de atracción, que no distingue entre créditos pre y post concursales, a diferencia de lo que hace la ley concursal general (arts. 21 y 32 ley 24.522). La ley especial prevalece sobre la general (art. 26 ley 25.284: aplicación supletoria solo en cuanto no se oponga). Interpretar lo contrario implicaría que el tribunal efectúe distinciones donde la norma no las hace, violando el principio ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para la entidad deportiva (Newells Old Boys): unifica todos los procesos (incluso créditos post concursales con causa anterior) ante el juez del concurso especial, facilitando la administración universal.
  • DESFAVORABLE para el acreedor ejecutante (Andreuchi): pierde la competencia del fuero comercial ordinario de su elección y debe litigar en el fuero de atracción del concurso, sujeto a las reglas del régimen especial.
  • MIXTO / NO RELACIONADO: Según la posición procesal en un caso futuro. Si se invoca para sostener el fuero de atracción sobre créditos posteriores a la apertura del proceso pero con causa anterior, es favorable para la defensa de la entidad y desfavorable para el acreedor que pretende ejecutar por separado. Si el crédito es totalmente post concursal en causa y título, el fallo no es directamente aplicable porque la ratio se basa en la causa anterior a la sentencia de apertura del régimen especial.

Cita sugerida

Andreuchi, Luis Antonio c/ Club Atlético Newells Old Boys y otro s/ Ejecutivo, CSJN, 10/12/2013, C. 584. XLVII. COM. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7071081

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Andreuchi Luis Antonio c/ Club Atletico Newlls Old Boys y Otro s/Ejecutivo, CSJN, 10/12/2013, C. 584. XLVII. COM.