---
titulo: "Angel, Nahuel Alberto s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000492/2026/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8329221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/angel-nahuel-alberto-s-incidente-de-competencia-2daaffca-dce8-4f02-8229-2aebf2fe66dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Angel, Nahuel Alberto s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
"Ángel, Nahuel Alberto s/ incidente de competencia", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/10/2026, CSJ 000492/2026/CS001, ID: 8329221.

## Hechos y conflicto
Una denunciante advirtió el ingreso ilegítimo a su usuario de banca digital y cuatro transferencias no autorizadas desde su cuenta a la de un tercero. El juez de Neuquén declinó su competencia por tener el destinatario de los fondos domicilio en otra jurisdicción; el juez de San Isidro rechazó la atribución por considerarla prematura. La Corte debió dirimir la contienda negativa.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si existía investigación suficiente para determinar el juez competente en un delito patrimonial cometido por medios informáticos. La CSJN, siguiendo al Procurador Fiscal, declaró que el conflicto no estaba precedido de instrucción suficiente y correspondía devolver las actuaciones al juez que previno. Ordenó enviar la causa al Colegio de Jueces Penales de Chos Malal (V Circunscripción, Neuquén) para que incorpore elementos de juicio y precise la _notitia criminis_. No se fijó competencia definitiva ni se resolvió el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Es indispensable que las declinatorias individualicen los hechos y su calificación jurídica, pues solo con relación a un delito concreto puede fijarse el lugar de comisión y el juez competente (Fallos: 332:1453). Si las resoluciones de incompetencia carecen de descripción particularizada, corresponde devolver al juez que previno para dotar de precisión a la denuncia (Fallos: 293:485, 304:949 y 333:596). El fallo favorece al juez que previno y a la etapa instructoria, y perjudica las declinatorias anticipadas. No resuelve el fondo penal, por lo que es de utilidad para incidencias de competencia, no para medir responsabilidad.

## Tags
competencia; fraude informático; notitia criminis; decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7; devolución al juez que previno; CSJN.

## Cómo citar

Angel, Nahuel Alberto s/Incidente de Competencia, CSJN, 14/10/2026, CSJ 000492/2026/CS001.