Anriquez Yulan, Florencia y Otro s/Infraccion Ley 23.737

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001552/2019/CS001 / CSJ 1552/2019/CS1
• Carátula: Anriquez Yulan, Florencia y otro s/ infracción ley 23.737
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 06/12/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz (voto), Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
• URL: CSJN documento

Tags para análisis posterior

• competencia, ley 23.737, arma de fuego, estupefacientes, almacenamiento, justicia federal, justicia provincial, delito común, precedente "Monge Heredia"

Hechos y conflicto

Denuncia anónima por comercialización de estupefacientes en Villa Río Bermejito, Chaco. Allanamientos: secuestro de 4 kg de marihuana compactada y un pistolón calibre 14. La droga no estaba fraccionada ni con elementos de fraccionamiento. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías local (Juan José Castelli) y el Juzgado Federal de Roque Sáenz Peña. El juez local declinó por considerar almacenamiento (no menudeo). El juez federal rechazó por considerar que encuadra en ley 23.737 de competencia provincial según leyes 26.052 y 7.573.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial o federal) es competente para investigar:

1. El delito de estupefacientes (infracción ley 23.737).
2. El delito de tenencia de arma de fuego (art. 189 bis CP).

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO (compartido)

• Arma secuestrada: competencia del Juzgado de Garantías de Juan José Castelli (provincial).
• Estupefacientes (ley 23.737): competencia del Juzgado Federal de Presidente Roque Sáenz Peña para profundizar la investigación.
• Parte favorecida: Justicia provincial (para el arma) y justicia federal (para el estupefaciente).

Doctrina / criterio relevante

• Precedente aplicado: Competencia CFP 11252/2014/TO1/CS2 "Monge Heredia" (29/05/2018). Se remite a sus fundamentos.
• Criterio para estupefacientes: Si la droga no está fraccionada ni hay elementos de fraccionamiento, no puede afirmarse que esté destinada a venta para consumo inmediato (art. 2 inc. 1 ley 26.052). Entonces la competencia es federal por ser "almacenamiento" (prioritaria en la materia según arts. 3 y 4 ley 26.052).
• Criterio para arma: La infracción al art. 189 bis CP es delito común; si no hay circunstancias que surtan jurisdicción federal (excepcional y restringida), corresponde a la justicia local.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alegue: que la tenencia de arma sin conexión federal debe ser investigada por la justicia provincial.
• Desfavorable para quien alegue: que el mero secuestro de droga no fraccionada desplaza la competencia a la justicia federal (aun con ley 26.052 que otorga competencia provincial para menudeo).
• Mixto: el fallo divide la competencia según el objeto (droga vs. arma), por lo que su favorabilidad depende de qué parte del caso se pretenda asimilar.

Cita sugerida

ANRIQUEZ YULAN, FLORENCIA Y OTRO S/ INFRACCIÓN LEY 23.737, CSJ 001552/2019/CS001, CSJN, 06/12/2022. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7809551