---
titulo: "Anses c/ Maidana, Carla Vanesa s/Repeticion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 04/06/2020
fuero: Competencia
numero: "CCF 008691/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7582311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/anses-c-maidana-carla-vanesa-s-repeticion-5b5de519-e322-4f05-906f-c5e69720ea4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Anses c/ Maidana, Carla Vanesa s/Repeticion

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 04/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCF 008691/2018/CS001
- **Carátula:** ANSES c/ MAIDANA, Carla Vanesa s/REPETICIÓN
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (por aplicación de doctrina *José Mármol*, dirime conflicto entre tribunal nacional ordinario y federal en CABA)
- **Fecha:** 04/06/2020
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Competencia (Civil y Comercial Federal / Trabajo)
- **Magistrados:** Lorenzetti, Rosatti (mayoría); Rosenkrantz y Highton de Nolasco (disidencia parcial)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7582311
- **URL:** http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7582311

## Tags para análisis posterior
`competencia` `ANSES` `repetición de haberes` `empleada` `fuero federal` `doctrina Nisman` `conflicto negativo` `CABA` `CSJN`

## Hechos y conflicto
ANSeS demandó a una ex empleada la repetición de haberes pagados indebidamente, fundando su reclamo en el Código Civil y Comercial de la Nación. El Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 1 y el Juzgado Nacional del Trabajo n° 54 se declararon incompetentes. ANSeS sostenía su derecho a litigar en fuero federal por ser entidad nacional.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para entender en una acción de repetición de haberes indebidos promovida por ANSeS contra una ex empleada, cuando existe conflicto negativo de competencia entre un tribunal nacional ordinario y uno federal en CABA.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Lorenzetti, Rosatti) se declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 1. Se habilitaron días inhábiles para el dictado. Los disidentes (Rosenkrantz, Highton de Nolasco) consideraron que el conflicto debía ser dirimido por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (art. 24 inc. 7° del dec.-ley 1285/58).

## Doctrina / criterio relevante
- **Abandono del criterio tradicional** de equiparar tribunales nacionales ordinarios con federales en CABA (doctrina *Nisman*). El carácter nacional de los tribunales ordinarios es transitorio.
- Para resolver conflictos de competencia deben considerarse los hechos de la demanda y el derecho invocado (Fallos 330:811).
- ANSeS, como entidad nacional, tiene derecho a litigar en jurisdicción federal (Fallos 332:900).
- La pretensión se funda en el CCyCN, lo que refuerza la competencia del fuero civil y comercial federal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para ANSeS (parte demandante), porque sostiene su derecho a litigar en fuero federal.
- **DESFAVORABLE** para la ex empleada (parte demandada), al radicar la causa en un fuero que puede implicar mayor complejidad procesal o costos.
- **MIXTO** si se analiza desde la perspectiva del tribunal del trabajo, que pierde competencia.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no involucra a ANSeS demandando repetición de haberes.

## Cita sugerida
CSJN, *ANSES c/ Maidana, Carla Vanesa s/ repetición*, 04/06/2020, CCF 008691/2018/CS001, ID AFA-CSJN-7582311, disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Anses c/ Maidana, Carla Vanesa s/Repeticion, CSJN, 04/06/2020, CCF 008691/2018/CS001.