Antecedentes Remitidos por Camara Decima en Lo Criminal y Correccional en Autos del Villar Edit Monica y Otro P.ss.aa. Asociacion Ilicita, Etc. - Expte. 9017188 s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001564/2024/CS001
• Carátula: “ANTECEDENTES REMITIDOS POR CAMARA DECIMA EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL EN AUTOS DEL VILLAR EDIT MONICA Y OTRO P.SS.AA. ASOCIACION ILICITA, ETC. - EXPTE. 9017188 s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 26/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente). Dictamen: Procurador General interino Casal.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8129311
• ID fuente: AFA-CSJN-8129311

Tags para análisis posterior

competencia conflicto negativo allanamiento vehículo con numeración alterada investigación insuficiente peritajes previos doctrina Fallos 308:275 resultado a favor del juzgado provincial fuente CSJN

Hechos y conflicto

Allanamiento en CABA donde se secuestra un vehículo (dominio O) y se detiene a una persona, en el marco de una causa por asociación ilícita y estafas que tramita en Córdoba. El informe técnico indica que la numeración del motor no puede verificarse por oxidación y los cristales carecen de grabado. El juzgado provincial (Córdoba) declina competencia a favor del juzgado nacional (CABA), argumentando que el hecho habría ocurrido en CABA, donde se domicilian la propietaria y el testigo. El juzgado nacional rechaza por prematuro, señalando que el informe es insuficiente y no permite determinar si las numeraciones son originales.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la posible adulteración de la identificación vehicular, cuando no existe certeza sobre la existencia de un delito previo ni se han realizado los peritajes necesarios.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado de Control y Faltas n° 5 de Córdoba. Resultado: a favor del juzgado provincial (Córdoba) y en contra del juzgado nacional (CABA). Parte favorecida: el tribunal cordobés (implicitamente, la defensa o la parte que prefiera el fuero provincial). Parte perjudicada: el juzgado nacional, que deberá remitir las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

1. Las declaraciones de incompetencia deben individualizar los sucesos concretos y las calificaciones posibles (Fallos 308:275; 315:312; 323:171, 3867).
2. No puede presumirse un delito de encubrimiento sin verificar la existencia de un delito precedente (Fallos 317:499; 325:950; 326:908, 1693; “Amarilla” 2004).
3. Previo a decidir la competencia, el tribunal provincial debe realizar los peritajes necesarios para establecer el origen del vehículo y sus inscripciones identificatorias.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO – Depende de la posición procesal de la parte.

• FAVORABLE para quien sostenga que la investigación debe iniciar o continuar en la provincia de Córdoba (defensa o querella con interés en ese fuero).
• DESFAVORABLE para quien pretenda que el caso tramite en CABA (juzgado nacional, fiscalía de CABA o parte con interés en ese fuero).
• INDICIO DE FAVORABILIDAD: La CSJN enfatiza la necesidad de peritajes completos y rechaza la declinación prematura; esto puede usarse para argumentar que el tribunal que recibe la causa debe agotar la investigación antes de declinar competencia.
• INDICIO DE DESFAVORABILIDAD: Si se busca radicar la causa en CABA, el fallo cierra esa posibilidad al ordenar la remisión a Córdoba.

Cita sugerida

CSJN, “Antecedentes remitidos por Cámara Décima en lo Criminal y Correccional en autos Del Villar, Edit Mónica y otro P.SS.AA. asociación ilícita, etc. – Expte. 9017188 s/incidente de incompetencia”, CSJ 1564/2024/CS1, 26/08/2025, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8129311.