Antonio, Zaiek c/ Poder Judicial de la Nación y/o gob de la Nac s/cobro de pesos

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: A. 1171. XLIX. ROR.
• Carátula: Antonio, Zaiek c/ Poder Judicial de la Nación y/o Gob. de la Nación s/ cobro de pesos
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 10/03/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
• Fuero: Administrativo
• Magistrados: Fayt, Lorenzetti, Maqueda (firma parcial)
• URL: CSJN – 7194261

Tags para análisis posterior

• Materia: Responsabilidad del Estado – Error judicial – Prisión preventiva – Indemnización
• Contingencia: Reclamo de daños y perjuicios por privación ilegítima de libertad
• Hechos clave: Ex fiscal Zaiek detenido preventivamente, absuelto posteriormente; demanda por daños; rechazada en todas las instancias.
• Normas: Art. 1° ley 24.390, art. 280 CPCCN, art. 24 inc. 6° dto.-ley 1285/58.
• Doctrina: No procede indemnización automática por absolución; la prisión preventiva debe ser manifiestamente infundada o arbitraria (Fallos: 328:4175; 333:2353).
• Resultado: Recurso ordinario declarado desierto; confirmación del rechazo de la demanda.
• Parte favorecida: Poder Judicial de la Nación / Estado Nacional
• Parte perjudicada: Antonio Zaiek (actor)
• Fuente: CSJN – fallo firme

Hechos y conflicto

Antonio Zaiek, ex Fiscal del Crimen, fue detenido preventivamente en una causa por transporte de estupefacientes (28/12/1995). Absuelto el 16/12/1998. Demandó al Estado por daños y perjuicios (remuneraciones caídas, daño moral, psíquico, lucro cesante) alegando error judicial. El Juzgado Federal de 1° Instancia rechazó la demanda por no acreditar que la prisión preventiva fuera arbitraria o infundada. La Cámara Federal de Tucumán confirmó, con base en que existían elementos objetivos que justificaban la medida. Zaiek interpuso recurso ordinario ante la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Procede la indemnización por error judicial cuando el actor fue absuelto, pero la prisión preventiva se basó en elementos objetivos suficientes y no fue declarada arbitraria?

Decisión y resultado

La CSJN declaró desierto el recurso ordinario (art. 280 CPCCN) por falta de crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia recurrida. Confirmó el rechazo de la demanda. Costas al actor.

Doctrina / criterio relevante

• La indemnización por privación de libertad durante el proceso no se otorga automáticamente por la absolución; solo procede cuando el auto de prisión preventiva es incuestionablemente infundado o arbitrario (Fallos: 328:4175; 333:2353).
• Si existieron elementos objetivos que razonablemente llevaron a los jueces a disponer la medida, no hay responsabilidad estatal por ejercicio regular de la potestad jurisdiccional.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien reclame daños por prisión preventiva seguida de absolución, si no demuestra que la detención fue arbitraria o infundada. FAVORABLE para el Estado cuando la prisión preventiva estuvo respaldada por indicios objetivos, aunque luego se absuelva.

Cita sugerida

CSJN, “Antonio, Zaiek c/ Poder Judicial de la Nación y/o Gob. de la Nación s/ cobro de pesos”, 10/03/2015, A. 1171. XLIX. ROR, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7194261.