Anzaldo, Carlos Alberto s/abuso sexual con acceso carnal agravado por ser el encargado de la educación de la víctima (CSJN, 18/06/2013)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: A. 644. XLVIII. RHE
Carátula: Anzaldo, Carlos Alberto s/abuso sexual con acceso carnal agravado por ser el encargado de la educación de la víctima
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 18/06/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Juan Carlos Maqueda (voto), Carmen M. Argibay (voto), E. Raúl Zaffaroni (disidencia)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7024171)

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de hecho hechos clave: abuso sexual agravado, educador, recurso desestimado por falta de requisitos procesales normas: CPCCN arts. 285 ss. doctrina: decisiones de CSJN no recurribles salvo excepción estricta resultado: desfavorable para el condenado parte favorecida: acusación/Ministerio Público parte perjudicada: imputado fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Carlos Alberto Anzaldo fue condenado por abuso sexual con acceso carnal agravado por ser encargado de la educación de la víctima. Su defensa interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado. Luego dedujo recurso de hecho (queja) ante la CSJN. Posteriormente presentó recurso de reposición contra una resolución previa de la Corte (fs. 45).

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de hecho (arts. 285 y ss. CPCCN): si se había interpuesto y denegado previamente un recurso de apelación (ordinario o extraordinario) ante la CSJN.

Decisión y resultado

Por mayoría (Maqueda y Argibay): se desestima la presentación del recurso de hecho, sin configuración de supuesto excepcional que justifique apartarse de la doctrina de que las decisiones de la Corte no son recurribles. Zaffaroni, en disidencia, hace lugar al recurso de reposición y deja sin efecto la resolución de fs. 45, pero igualmente desestima la presentación por no cumplir el requisito del art. 285 CPCCN (no se había interpuesto y denegado una apelación previa). En definitiva, el recurso de hecho es rechazado.

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones de la CSJN no son, en principio, susceptibles de recurso alguno (Fallos: 302:1319).
El recurso de queja (arts. 285 y ss. CPCCN) requiere que se haya interpuesto y denegado una apelación –ordinaria o extraordinaria– para ante la Corte. Si no se cumplió ese requisito, la queja es improcedente.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado (recurrente): la CSJN rechazó el recurso de hecho sin analizar el fondo del caso (ni siquiera la disidencia de Zaffaroni entró al mérito). Para la acusación es favorable porque confirma la decisión recurrida (la condena queda firme). Es mixto solo si se considera la disidencia procesal, pero el resultado final es homogéneo: desestimación.

Cita sugerida

CSJN, Anzaldo, Carlos Alberto s/abuso sexual con acceso carnal agravado por ser el encargado de la educación de la víctima, 18/06/2013, A. 644. XLVIII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7024171.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.