---
titulo: "ANZOATEGUI, CARLOS JOSÉ c/ EN-Mº DEFENSA-AA s/personal militar y civil de las ffaa y de seg"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/03/2016
fuero: Administrativo
numero: "A. 102. XLIX. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7289351
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/anzoategui-carlos-jose-c-en-m-defensa-aa-s-personal-militar-y-civil-de-las-ffaa-33f29674-11d2-40be-95fd-cecbb4a4277b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ANZOATEGUI, CARLOS JOSÉ c/ EN-Mº DEFENSA-AA s/personal militar y civil de las ffaa y de seg

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/03/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** A. 102. XLIX. REX  
- **Carátula:** Anzoátegui, Carlos José c/ EN – Mº Defensa – AA s/ personal militar y civil de las ffaa y de seg  
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 29/03/2016  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7289351  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7289351  

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: replanteo de sentencia firme` `hechos clave: error involuntario alegado, rechazo` `normas: doctrina de irrecurribilidad de sentencias de CSJN` `doctrina: fallos 326:54192; 327:2354; 315:1431` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: actora (Anzoátegui)` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Estado Nacional (representado por la Dra. Chiapuzzo) interpuso recurso de revocatoria contra una sentencia firme de la CSJN, alegando “error involuntario” en el pronunciamiento. La Corte rechazó el planteo, ratificando su decisión anterior.

## Cuestión jurídica
Si procede la revocación de una sentencia firme de la CSJN por error involuntario invocado por la parte vencida.

## Decisión y resultado
**Desestimación** del planteo formulado a fs. 278/278 vta. La Corte ordenó notificar y estar a lo resuelto. Fallo unánime (Highton, Lorenzetti, Maqueda). Resultado: **desfavorable para el Estado Nacional** (recurrente), **favorable para el actor**.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias de la CSJN no son, como principio, susceptibles de ser revocadas por recurso alguno (Fallos: 326:54192; 327:2354; 315:1431, entre otros).  
- Solo procede apartamiento excepcional en supuestos estrictamente configurados, que en el caso no se dieron.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable si se cita para atacar una sentencia firme de la CSJN:** la Corte rechazó el recurso, reforzando la intangibilidad de sus decisiones.  
- **Favorable si se cita para sostener la firmeza de una sentencia contra impugnaciones del Estado:** el criterio de irrecurribilidad protege a la parte que obtuvo un pronunciamiento favorable.  
- **No relacionado** si el caso no involucra un recurso contra una sentencia firme de la CSJN.

## Cita sugerida
**“Anzoátegui, Carlos José c/ EN – Mº Defensa – AA s/ personal militar y civil de las ffaa y de seg”**, CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación), 29/03/2016, Expediente A. 102. XLIX. REX, ID AFA-CSJN-7289351, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7289351.

## Cómo citar

ANZOATEGUI, CARLOS JOSÉ c/ EN-Mº DEFENSA-AA s/personal militar y civil de las ffaa y de seg, CSJN, 29/03/2016, A. 102. XLIX. REX.