---
titulo: "Anzorreguy, Hugo s/causa n° 13530"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/09/2013
fuero: Penal
numero: "A. 1070. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7048511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/anzorreguy-hugo-s-causa-n-13530-27c2d716-63ea-4117-8aec-bdc5c27982b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Anzorreguy, Hugo s/causa n° 13530

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/09/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** A. 1070. XLVII. RHE  
- **Carátula:** Anzorreguy, Hugo s/causa n° 13530  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 17/09/2013  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PENAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Carmen M. Argibay (disidencia), Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Ricardo L. Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7048511  

## Tags para análisis posterior
materia: penal, contingencia: abstracta, hechos clave: recurso extraordinario, queja, cuestión abstracta, normas: no cita normas específicas, doctrina: sentencias deben atender circunstancias al momento de la decisión; cuestión abstracta no requiere pronunciamiento, resultado: abstracto, parte favorecida: ninguna, parte perjudicada: ninguna, fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
La defensa de Hugo Anzorreguy interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la CFCP. Rechazado, presentó queja directa ante la CSJN. Durante la tramitación, se agregaron constancias (fs. 37/62) que, a criterio de la mayoría, tornaron abstracta la cuestión federal invocada. La minoría (Argibay) sostuvo que el recurrente incumplió requisitos formales (art. 7°, incs. a y b, Acordada 4/2007).

## Cuestión jurídica
Si la cuestión federal planteada en el recurso extraordinario se ha tornado abstracta, y si corresponde declarar inadmisible la queja por defectos formales.

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Perracchi, Maqueda, Lorenzetti):** Declara inoficioso un pronunciamiento por resultar abstracta la cuestión federal. Hágase saber y archívese.  
- **Disidencia (Argibay):** Declara inadmisible la queja por no cumplir los recaudos de la Acordada 4/2007. Intima a depositar el art. 286 CPCCN.  
- **Resultado:** Sin decisión de fondo. La Corte no se expide sobre el recurso extraordinario. No hay parte favorecida ni perjudicada.

## Doctrina / criterio relevante
«Las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión. Si la cuestión federal deviene abstracta, no cabe pronunciamiento alguno» (Fallos: 303:658; 305:637). La Corte no analiza el fondo.

## Señales para favorabilidad
**No relacionado (abstracto).** El fallo no resuelve el fondo del recurso. Es neutral: no favorece ni perjudica a ninguna parte. Carece de valor como precedente sustantivo. Si se busca analogía fáctica, no hay. Solo es útil para invocar la regla de que la Corte no decide cuestiones abstractas.

## Cita sugerida
CSJN, "Anzorreguy, Hugo s/causa n° 13530", 17/09/2013, A. 1070. XLVII. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7048511

## Cómo citar

Anzorreguy, Hugo s/causa n° 13530, CSJN, 17/09/2013, A. 1070. XLVII. RHE.