Apa, Natalia Paula Lorena c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 13/03/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 870/2017
Carátula: APA, NATALIA PAULA LORENA c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 13/03/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Competencia – Ámbito: Nacional
Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco, Horacio Rosatti
ID fuente: AFA-CSJN-7439631
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7439631

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria; contingencia: proceso en trámite; hechos clave: acción declarativa de certeza contra provincia; normas: art. 117 CN, arts. 338 y 94 CPCCN; doctrina: remisión a dictamen de Procuradora Fiscal; resultado: declaración de competencia originaria, traslado de demanda; parte favorecida: actora (admisión de competencia); parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires (citada como demandada); fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Natalia Paula Lorena Apa promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Buenos Aires. La Corte no expone los hechos concretos ni las pretensiones de fondo; solo se pronuncia sobre la competencia. Se cita también a la Caja de Previsión y Seguro Médico de la Provincia de Buenos Aires como tercero interesado.

Cuestión jurídica

Determinar si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) al tratarse de una provincia como parte demandada.

Decisión y resultado

La Corte, por remisión al dictamen de la Procuradora Fiscal, declara su competencia originaria, corre traslado de la demanda a la Provincia de Buenos Aires por 60 días (vía ordinaria) y cita a la Caja de Previsión y Seguro Médico para que intervenga en defensa de sus derechos.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN ratifica que cuando una provincia es parte demandada en una acción declarativa de certeza, corresponde la competencia originaria del Tribunal (art. 117 CN). No hay doctrina sustantiva sobre el fondo, solo procesal.

Señales para favorabilidad

Favorable para la actora: se admite la competencia originaria, permitiendo que el litigio tramite ante la CSJN.
Desfavorable para la demandada (Provincia): se la cita a contestar demanda en un fuero que puede resultarle menos favorable.
Mixto: el fallo no resuelve el fondo, solo la competencia; por lo tanto, su favorabilidad es limitada y depende de la posición procesal futura.
No relacionado si el caso posterior no involucra competencia originaria o provincia demandada.

Cita sugerida

APA, NATALIA PAULA LORENA c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA, CSJN, 13/03/2018, CSJ 870/2017, ID AFA-CSJN-7439631, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7439631.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.