Apen Aike S.A. c/ Santa Cruz, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: A. 2511. XLI. ORI Fallos: 339:1371
• Carátula: APEN AIKE S.A. c/ SANTA CRUZ, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Pleno
• Fecha: 04/10/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Originarios
• Ámbito: Nacional
• Materia: Constitucional
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco (voto); Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz (nuevos jueces titulares); Carlos Santiago Fayt (cesante).
• URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7339641

Tags para análisis posterior

• Materia: Constitucional / Procesal (integración del tribunal)
• Contingencia: Cese de conjuez por asunción de nuevos jueces titulares
• Hechos clave: Acción declarativa de inconstitucionalidad; conjuez designado por falta de número; asunción de Rosatti y Rosenkrantz; alejamiento de Fayt.
• Normas: Art. 3º, último párrafo, ley 26.183; art. 31, segunda parte, CPCCN.
• Doctrina: No cabe aplicar el art. 31 CPCCN (desaparición de causas de excusación) cuando la integración con conjuez obedeció a falta de quorum estructural, no a excusación.
• Resultado: Cese del conjuez Marcelo Darío Fernández; el tribunal queda integrado por los nuevos jueces titulares.
• Parte favorecida: La CSJN (integración con jueces titulares).
• Parte perjudicada: Conjuez (cesa en su cargo).
• Fuente: CSJN, Fallos 339:1371

Hechos y conflicto

La causa es una acción declarativa de inconstitucionalidad iniciada por Apen Aike S.A. contra la Provincia de Santa Cruz. Por falta de quorum (jueces titulares suficientes), se designó un conjuez (Dr. Marcelo Darío Fernández). Luego asumieron como jueces titulares Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, y cesó Carlos Santiago Fayt. La CSJN debe decidir si el conjuez continúa o cesa en su cargo.

Cuestión jurídica

¿Debe cesar el conjuez designado cuando se modifica la composición del tribunal por nombramiento de nuevos jueces titulares? No se configura el supuesto del art. 31 CPCCN (desaparición sobreviniente de causas de excusación), sino que se trata de una hipótesis de integración originada en la falta de jueces titulares.

Decisión y resultado

La CSJN resuelve que cese en su cargo el conjuez Marcelo Darío Fernández, y que el tribunal quedará integrado con los doctores Rosatti y Rosenkrantz.

Doctrina / criterio relevante

• La designación de conjuez para lograr el número necesario para fallar (art. 3º, último párrafo, ley 26.183) no es equiparable a una excusación.
• El cese de un conjuez no requiere que desaparezcan las "causas de excusación" (art. 31 CPCCN), sino que basta la modificación de la situación que originó su nombramiento (asunción de jueces titulares).
• Ello no saca a las partes de sus jueces naturales, sino que las somete al juzgamiento por los magistrados constitucionalmente designados.

Señales para favorabilidad

• Neutro / No relacionado con el fondo: Este fallo no resuelve la acción declarativa de inconstitucionalidad. Solo decide un aspecto procesal de integración del tribunal.
• Favorable para quien invoque la necesidad de cese de un conjuez cuando se designen jueces titulares.
• Desfavorable para quien pretenda mantener a un conjuez una vez que el tribunal recupera quorum con titulares.
• Útil para argumentar sobre la naturaleza del conjuez como sustituto transitorio, cuya función cesa al completarse el tribunal con magistrados permanentes.

Cita sugerida

Apen Aike S.A. c/ Santa Cruz, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 04/10/2016, A. 2511. XLI (Fallos: 339:1371). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7339641