---
titulo: "Apen Aike S.A. c/ Santa Cruz, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/04/2016
fuero: Honorarios
numero: "A. 2511. XLI. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7293401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/apen-aike-s-a-c-santa-cruz-provincia-de-s-accion-declarativa-de-3b5059cc-2814-447b-ad06-6cb6ba296e48
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Apen Aike S.A. c/ Santa Cruz, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/04/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** A. 2511. XLI. ORI
- **Carátula:** APEN AIKE S.A. c/ SANTA CRUZ, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 05/04/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** HONORARIOS
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7293401

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recusación, revocatoria, integración tribunal` `hechos clave: recusación sin causa rechazada, juez sorteado, designación en trámite` `normas: CPCCN arts. 238, 161; dec-ley 1285/58 art. 22` `doctrina: inmodificabilidad de sentencias, determinación de jurisdicción al momento del pronunciamiento` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: Provincia de Santa Cruz` `parte perjudicada: Apen Aike S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Apen Aike S.A., en una acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Santa Cruz, interpuso recurso de revocatoria contra una decisión previa de la CSJN que había rechazado un planteo de recusación sin expresión de causa (respecto del juez sorteado para integrar el tribunal) y una solicitud sobre la integración del tribunal basada en un proceso de designación de magistrados aún en trámite.

## Cuestión jurídica
Si la revocatoria es admisible contra sentencias interlocutorias de la CSJN y si corresponde admitir la recusación sin causa a un juez sorteado, así como resolver sobre la integración del tribunal antes de que se concrete la designación en trámite.

## Decisión y resultado
La CSJN **rechazó el recurso de revocatoria**. Decisión: confirmó el rechazo del planteo de recusación y declaró prematura la cuestión de integración del tribunal. **Parte favorecida:** Provincia de Santa Cruz (demandada). **Parte perjudicada:** Apen Aike S.A. (actora).

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias definitivas e interlocutorias de la CSJN no son susceptibles de modificación por revocatoria (arts. 238 y 161 CPCCN), salvo excepciones que no se configuran.
- El juez ya sorteado para integrar el tribunal no puede ser recusado sin expresión de causa, con independencia de su aceptación del cargo.
- La aptitud jurisdiccional se determina al momento del pronunciamiento; un planteo sobre integración basado en una designación en trámite es prematuro.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intente impugnar la integración del tribunal mediante recusación sin causa después del sorteo o mediante revocatoria. **FAVORABLE** para la posición de la demandada que defienda la validez del sorteo y la falta de competencia para expedirse sobre designaciones en trámite. **NO RELACIONADO** con el fondo del caso (inconstitucionalidad).

## Cita sugerida
"APEN AIKE S.A. c/ SANTA CRUZ, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD", CSJN, 05/04/2016, A. 2511. XLI. ORI, disponible en: [enlace al documento].

## Cómo citar

Apen Aike S.A. c/ Santa Cruz, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 05/04/2016, A. 2511. XLI. ORI.