---
titulo: "Aqualaf S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/11/2019
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 2260/2017"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7563621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/aqualaf-s-a-c-chaco-provincia-del-s-accion-declarativa-de-certeza-55e96c5e-3aa5-4e16-8e59-bfb13f575476
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aqualaf S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 2260/2017
- **Carátula:** Aqualaf S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certeza
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 12/11/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosatti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7563621 | URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7563621

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-tributario` `contingencia: abstractividad` `hechos clave: derogación normativa sobreviniente` `normas: ley 2965-F (Chaco), art. 68 CPCCN` `doctrina: imposibilidad de juzgar planteos abstractos` `resultado: abstracto` `parte favorecida: actora (costas)` `parte perjudicada: demandada (costas)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Aqualaf S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia del Chaco impugnando la constitucionalidad del art. 12, inc. d) de la ley 299-F (tributaria). Durante el proceso, la Provincia dictó la ley 2965-F que dispuso "no ejercer facultades tributarias" respecto de reclamos originados en tratamientos diferenciales de alícuotas de ciertos incisos, cesando todo reclamo pendiente. La Provincia solicitó se declare abstracta la cuestión. La actora se opuso, argumentando que no devenía abstracta.

## Cuestión jurídica
Si la derogación sobreviniente de la norma impugnada (cese de reclamos) torna abstracta la acción declarativa de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró abstracta la cuestión planteada, con costas a la demandada (art. 68 CPCCN). Fundamento: la ley 2965-F importó una abdicación inequívoca de la pretensión fiscal, privando de objeto actual al proceso. No corresponde expedirse sobre planteos abstractos (Fallos 320:2603; 322:1436; causas "Capatti", "Estado Nacional c/ Córdoba").

## Doctrina / criterio relevante
- El Tribunal no puede juzgar cuestiones que devienen abstractas; las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de dictarse, aun sobrevinientes.
- La derogación de la norma impugnada por el Estado provincial, con cese expreso de reclamos, constituye abdicación de la pretensión fiscal y torna abstracta la acción.
- Costas a la demandada cuando su propia conducta legislativa motivó el pleito.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el contribuyente/actor que obtuvo el cese del reclamo fiscal sin condena en costas (la demandada las soporta). Aunque no hay declaración de inconstitucionalidad, el efecto práctico es favorable.
- **DESFAVORABLE** para la Provincia, que fue condenada en costas y vio frustrada la defensa del tributo original.
- **MIXTO** para quien busque precedente sobre abstractividad: útil para argumentar que derogaciones sobrevinientes tornan abstracta la acción, pero no hay fallo de fondo.
- **NO RELACIONADO** si no hay cuestión tributaria o derogación normativa en el caso análogo.

## Cita sugerida
"Aqualaf S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certeza", CSJN, 12/11/2019, CSJ 2260/2017, ID AFA-CSJN-7563621, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7563621.

## Cómo citar

Aqualaf S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 12/11/2019, CSJ 2260/2017.