---
titulo: "Aqualaf S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/04/2022
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 2260/2017"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7745981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/aqualaf-s-a-c-chaco-provincia-del-s-accion-declarativa-de-certeza-c6bece02-783a-455c-80f1-3079c0ec541b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aqualaf S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 2260/2017
- **Carátula:** AQUALAF S.A. c/ CHACO, PROVINCIA DEL s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 26/04/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** HONORARIOS
- **Ámbito:** NACIONAL
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7745981
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7745981

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: regulación judicial` `hechos clave: acción declarativa de certeza, incidente cautelar` `normas: arts. 6, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 y conc. Ley 21.839` `doctrina: proporcionalidad, mérito, naturaleza e importancia de la tarea` `resultado: favorable a los abogados de la actora` `parte favorecida: doctores Nahuel Camaro y Nicolás Pedro Bellomo` `parte perjudicada: Provincia del Chaco` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora, Aqualaf S.A., promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia del Chaco. Una vez finalizado el proceso, se debió regular los honorarios de los abogados de la parte actora (doctores Nahuel Camaro y Nicolás Pedro Bellomo). También existió un incidente de medida cautelar resuelto en el marco de la misma acción.

## Cuestión jurídica
Determinar la retribución de los profesionales intervinientes conforme a la ley de honorarios vigente, considerando el mérito, naturaleza e importancia de la labor cumplida y el resultado obtenido.

## Decisión y resultado
La CSJN reguló los honorarios de los doctores Nahuel Camaro y Nicolás Pedro Bellomo, en conjunto, en la suma de $55.000 (pesos cincuenta y cinco mil) por la labor en el principal. Adicionalmente, fijó honorarios por el incidente de medida cautelar en la suma de $16.000 (pesos dieciséis mil), por no haber constituido un trámite autónomo. Se aclaró que los montos no incluyen IVA.

## Doctrina / criterio relevante
- Los honorarios deben fijarse según el mérito, naturaleza e importancia de la tarea cumplida, el resultado obtenido y lo dispuesto en los arts. 6, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 y concordantes de la Ley 21.839.
- Cuando la medida cautelar no es autónoma ni especial, su retribución se integra con la del principal y se fija en una suma menor.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para los abogados de la parte actora (se les reconocen honorarios).
- **DESFAVORABLE** para la demandada (Provincia del Chaco), quien debe afrontar el pago.
- **MIXTO** si se analiza desde la relación con la parte actora: obtiene honorarios pero en montos que podrían ser considerados bajos según la escala.

## Cita sugerida
*Aqualaf S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certeza*, CSJN, 26/04/2022, CSJ 2260/2017, ID AFA-CSJN-7745981, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7745981.

## Cómo citar

Aqualaf S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 26/04/2022, CSJ 2260/2017.