Aquino, Amín Victor y otro s/extradición (CSJN, 10/12/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: A. 1240. XLVIII. ROR (Fallos: 336:2238)
Carátula: Aquino, Amín Victor y otro s/extradición
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 10/12/2013
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal
Magistrados: Argibay, Petrachi, Maqueda (firmantes)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7073231

Tags para análisis posterior

materia: penal-internacional contingencia: extradición-activa hechos-clave: condiciones-carcelarias-extranjero normas: ley-24767, tratado-extradición-paraguay-ley-25302, CN-art99-inc11 doctrina: riesgo-cierto-actual-condiciones-inhumanas, buena-fe-internacional-aval-PEN resultado: extradición-procedente parte-favorecida: estado-requirente-paraguay parte-perjudicada: solicitado-extraditable fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Amín Víctor Aquino, nacional argentino, fue requerido en extradición por Paraguay para ser procesado por secuestro, extorsión agravada, privación de libertad y asociación criminal (víctima: Dalía Scappini Campos, hechos 07-09/2011). La defensa planteó: (i) inconstitucionalidad de arts. 12 ley 24.767 y 1° del Tratado de Extradición con Paraguay (ley 25.302) por violación al principio de igualdad; (ii) riesgo de condiciones inhumanas de detención en el Penal de Tacumbú (hacinamiento y sobrepoblación).

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente la extradición cuando el país requirente (Paraguay) presenta condiciones carcelarias deficientes (hacinamiento) y el solicitado alega riesgo de trato inhumano? ¿El Poder Ejecutivo Nacional tiene competencia para avalar garantías diplomáticas sobre condiciones de detención?

Decisión y resultado

Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad y se confirmó la extradición (fallo de primera instancia confirmado). La CSJN consideró que el riesgo alegado no era "cierto y actual", sino derivado de una situación general, sin evidencia concreta para el caso.

Doctrina / criterio relevante

Principio de buena fe internacional: las comunicaciones oficiales del país requirente (vía diplomática) sobre condiciones de detención son avaladas por el PEN (art. 99 inc. 11 CN) y pesan como garantías suficientes, salvo prueba en contrario.
Riesgo cierto y actual: para impedir una extradición por condiciones inhumanas, el riesgo debe ser concreto y verificable respecto del solicitado, no una mera situación general del sistema penitenciario extranjero.
Competencia del PEN: la decisión final sobre extradición (art. 36 ley 24.767) y la opción de juzgamiento en Argentina por nacionalidad (cláusula facultativa del tratado) corresponde al Poder Ejecutivo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien solicita extradición (si alega riesgo carcelario genérico sin pruebas concretas).
FAVORABLE para el Estado requirente (si presenta garantías diplomáticas formales).
MIXTO si se alega trato cruel por condiciones estructurales pero hay comunicaciones oficiales del país requirente.
Relevante: el tribunal no exige inspección directa ni pericia sobre el penal; basta con la "buena fe" y aval del PEN.

Cita sugerida

CSJN, "Aquino, Amín Victor y otro s/extradición", 10/12/2013, Fallos: 336:2238 (Expte. A. 1240. XLVIII. ROR). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7073231

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.