Aquino , Claudio David s/Privacion Ilegal Libertad Agravada ART 142 Inc 5

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002987/2015/CS001
• Carátula: AQUINO, CLAUDIO DAVID s/PRIVACIÓN ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA ART 142 INC 5
• Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 29/12/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal – conflicto de competencia)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Lorenzetti, Maqueda (dictamen del Procurador Fiscal Casal)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7274772)

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – competencia
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia (provincial v. federal)
• Hechos clave: Privación ilegal de libertad coactiva, agravada contra pareja conviviente; amenazas, golpes, encierro sin alimentos
• Normas citadas: Art. 142 bis inc. 2 CP; Art. 33 inc. "e" CPPN (implícito); doctrina de competencia federal restrictiva (Fallos 318:2127; 254:106; 310:146; 311:1389, 1900; 316:795; 317:931; 322:2996)
• Doctrina: La justicia federal no es competente cuando la coacción responde a motivaciones particulares; competencia federal es excepcional y restrictiva
• Resultado: Competencia provincial (Juzgado Penal de Vera, Santa Fe)
• Parte favorecida: La defensa de Claudio David Aquino (evita fuero federal)
• Parte perjudicada: No aplica (conflicto entre tribunales)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga a Claudio David Aquino por privación ilegal de libertad coactiva agravada (art. 142 bis inc. 2 CP) contra su pareja conviviente, a quien mantenía bajo amenazas, golpes, encierro y sin alimentos. El juez provincial de Vera (Santa Fe) declinó competencia a favor del juzgado federal de Reconquista, invocando el art. 33 inc. "e" CPPN. El juez federal rechazó la atribución, por no existir compromiso de intereses nacionales. La Corte dirimió la contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o provincial investigar un delito de privación ilegal de libertad agravada cometido en el ámbito doméstico, sin que se acrediten motivaciones que excedan lo particular?

Decisión y resultado

La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador Fiscal, declara que debe entender la justicia provincial (Juzgado Penal de Vera, Santa Fe). Competencia provincial. Fallo favorable a la defensa para evitar fuero federal.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal es excepcional y restrictiva (Fallos 316:795; 317:931; 322:2996).
• No procede cuando la coacción responde a motivaciones particulares (Fallos 318:2127).
• Tampoco cuando no hay compromiso de intereses nacionales (Fallos 254:106; 310:146; 311:1389, 1900).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa si se busca evitar la justicia federal en delitos comunes con víctima particular (pareja, familiar), sin elementos que sugieran competencia federal.
• Desfavorable si se pretende radicar la causa en el fuero federal (ej. por tratarse de un delito de lesa humanidad o que afecte intereses nacionales).
• Útil para analogía fáctica: hechos intrafamiliares, violencia de género, encierro doméstico.

Cita sugerida

CSJN, “Aquino, Claudio David s/ privación ilegal libertad agravada art. 142 inc. 5”, 29/12/2015, CSJ 002987/2015/CS001, URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7274772).