Aracena, Jose Luis y Otros c/ San Juan, Provincia de s/Accion Declarativa

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 536/2023
• Carátula / Título: ARACENA, JOSE LUIS Y OTROS c/ SAN JUAN, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA
• Tribunal / Juzgado: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 05/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Originarios
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8238631
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• Procuradora Fiscal: Laura Mercedes Monti (dictamen)

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-electoral contingencia: inhabilitación candidatura hechos clave: reelección consecutiva gobernador San Juan normas: art. 175 Constitución San Juan, arts. 1°, 5°, 123, 117 CN doctrina: falta de interés jurídico actual por precedente vinculante resultado: inoficioso pronunciamiento parte favorecida: Provincia de San Juan (implícitamente) parte perjudicada: actores (UCR, PRO, Unidos por San Juan) fuente: CSJN fallo propio

Hechos y conflicto

Los actores (UCR, PRO y Alianza Unidos por San Juan) promovieron acción declarativa de certeza contra la Provincia de San Juan para que se declare la inhabilitación del gobernador Sergio Uñac para postularse a un cuarto mandato consecutivo (período 2023), por violación del art. 175 de la Constitución provincial. El Tribunal Electoral local había oficializado su candidatura. Los actores sostenían que la interpretación del art. 175 contradecía los arts. 1°, 5° y 123 CN.

Cuestión jurídica

Si la CSJN debía pronunciarse en instancia originaria sobre la inhabilitación del gobernador Uñac para un cuarto mandato consecutivo, y si existía un interés jurídico actual que justifique el pronunciamiento.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso un pronunciamiento por falta de interés jurídico inmediato y directo. Fundó su decisión en que la cuestión ya había sido resuelta en el precedente "Evolución Liberal y otro c/ San Juan, Provincia de s/ amparo" (Fallos: 346:543), donde se inhabilitó a Uñac para competir en las elecciones de 2023. Al no existir controversia actual y concreta, el proceso no era apto para ser juzgado en instancia originaria (art. 117 CN).

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN reafirma que no puede pronunciarse si no existe un interés jurídico inmediato o directo que dé lugar a una controversia actual y concreta.
• Cuando una cuestión ya fue decidida en un precedente vinculante del Tribunal, no corresponde un nuevo pronunciamiento sobre el mismo tema, resultando inoficioso.
• La competencia originaria del art. 117 CN es taxativa y no puede extenderse.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la Provincia de San Juan y para quien defienda la validez de la candidatura de Uñac (o situaciones análogas de reelección), porque la CSJN evitó un nuevo pronunciamiento de fondo que pudiera ser adverso.
• DESFAVORABLE para los actores (opositores a la reelección), porque no obtuvieron una decisión de fondo que reitere la inhabilitación.
• MIXTO si se busca citar el precedente "Evolución Liberal" como ratio, ya que el fallo remite a él pero no lo reexamina.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra reelección consecutiva de gobernador/vicegobernador en San Juan o falta de interés actual similar.

Cita sugerida

ARACENA, JOSE LUIS Y OTROS c/ SAN JUAN, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA, CSJN, 05/03/2026, Expte. CSJ 536/2023, ID 8238631, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8238631.