---
titulo: "Aragon, Horacio Alberto y Otros s/Infraccion Ley 24.557"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/08/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001304/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7684111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/aragon-horacio-alberto-y-otros-s-infraccion-ley-24-557-e7ab518d-2fd1-42bc-91b0-a83d364ba88c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aragon, Horacio Alberto y Otros s/Infraccion Ley 24.557

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001304/2019/CS001
- **Carátula:** ARAGON, HORACIO ALBERTO Y OTROS s/INFRACCION LEY 24.557
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 12/08/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7684111)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: accidente laboral` `hechos clave: lesiones graves, falta de ART, falta de cobertura obra social` `normas: ley 24.557 art. 32 incs. 2°, 3°, 4°, 6°, 7°` `doctrina: competencia provincial para delitos LRT excepto incs. 3 y 4 con intimación previa` `resultado: favorable a justicia provincial` `parte favorecida: Juzgado de Garantías provincial` `parte perjudicada: Juzgado Federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Trabajador denuncia a empleadores (Cooperativa de Trabajo) por no asistirlo tras accidente laboral con graves lesiones, no pagar salarios ni tener ART/obra social. Se investiga infracción al art. 32 de la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT). Se suscita contienda negativa de competencia entre Juzgado de Garantías n° 1 de Quilmes (provincial) y Juzgado Federal de Quilmes.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (provincial o federal) es competente para investigar delitos previstos en el art. 32 de la ley 24.557 (LRT), en particular cuando no se acredita intimación previa exigida por el inciso 6°.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Quilmes** (provincial). Remite la causa a ese tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
- El **art. 32 inc. 6°** exige para los delitos de los incisos 3° y 4° el incumplimiento posterior a **intimación previa** (no acreditada en autos).
- El **art. 32 inc. 7°** atribuye **competencia federal solo para los delitos de los incisos 3° y 4°**, excluyendo otras figuras penales de la LRT.
- Por tanto, cuando no se configura el requisito de intimación previa, la competencia es **provincial**.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la justicia provincial es competente en causas por infracción a la LRT (excepto delitos de arts. 32 incs. 3° y 4° con intimación previa).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en la justicia federal sin acreditar intimación previa.
- **NO RELACIONADO** con el fondo de la responsabilidad del empleador (solo competencia).

## Cita sugerida
"Aragón, Horacio Alberto y otros s/ infracción ley 24.557", CSJN, 12/08/2021, CSJ 001304/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7684111

## Cómo citar

Aragon, Horacio Alberto y Otros s/Infraccion Ley 24.557, CSJN, 12/08/2021, CSJ 001304/2019/CS001.