Aran, Sergio Gabriel s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000495/2022/CS001
• Carátula: ARAN, SERGIO GABRIEL s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno
• Fecha: 01/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Dictamen del Procurador General interino Casal (13/05/2022)
• ID fuente: AFA-CSJN-7988201
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7988201

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: homicidio en operativo antidrogas, policía federal, orden de fiscalía provincial normas: art. 41 bis CP, art. 79 CP doctrina: agente como auxiliar de la justicia requirente resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial / imputado parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Sergio Gabriel Arán, sargento de la Policía Federal Argentina, en un operativo antidrogas ordenado por la fiscalía provincial (Avellaneda-Lanús) efectuó disparos que causaron la muerte de Hernán David M., comisario de Investigaciones de Avellaneda que se daba a la fuga. La fiscalía local requirió citación a juicio por homicidio agravado por uso de arma de fuego. El juzgado provincial declinó competencia arguyendo que Arán actuaba en función federal; el juzgado federal la rechazó por tratarse de un delito ordinario en procedimiento provincial. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (provincial o federal) es competente para investigar y juzgar un delito cometido por un agente de la Policía Federal en el marco de un procedimiento ordenado por la justicia provincial.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús (provincia de Buenos Aires). Remitió las actuaciones a ese juzgado y ordenó comunicación al Juzgado Federal de Quilmes. Decisión unánime, conforme al dictamen del Procurador General.

Doctrina / criterio relevante

Cuando un agente policial comete un delito en cumplimiento de una diligencia ordenada por un juez, actúa como auxiliar de esa autoridad. Por lo tanto, la investigación del supuesto delito corresponde a la jurisdicción a la que pertenece el juez que ordenó la actuación (doctrina de Fallos: 252:152; 313:367; 318:1821; y otros precedentes). En el caso, el operativo fue dispuesto por la fiscalía local, ergo la competencia es provincial.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: La parte que busca que el caso se tramite ante la justicia provincial (en este caso, la defensa del imputado, que solicitó la declinatoria). La CSJN reconoce la competencia del fuero ordinario provincial.
• Desfavorable para: La parte que pretendía la competencia federal (en este caso, el juzgado federal que rechazó la declinatoria).
• Mixto/No relacionado: No aplica, es un fallo de competencia puro.
• Indicio clave: Si en un caso futuro un agente federal actúa en el marco de una orden de autoridad provincial, este fallo será favorable para sostener la competencia provincial y desfavorable para la federal.

Cita sugerida

ARAN, SERGIO GABRIEL s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, CSJN, 01/08/2024, CSJ 000495/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7988201, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7988201.