---
titulo: "Aranda Oscar Alejandro s/Causa Nº 106503"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/12/2013
fuero: Penal
numero: "A. 957. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7068961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/aranda-oscar-alejandro-s-causa-n-106503-8a50a123-8df4-437f-8d55-392710c25bca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aranda Oscar Alejandro s/Causa Nº 106503

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/12/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** A. 957. XLVII. RHE
- **Carátula:** Aranda, Oscar Alejandro s/ causa nº 106.503
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 10/12/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Fayt, Zaffaroni (mayoría); Highton de Nolasco, Argibay (disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7068961

## Tags para análisis posterior
`penal`, `homicidio`, `individualización de la pena`, `falta de fundamentación`, `arts. 40 y 41 CP`, `atenuantes`, `recursividad`, `casación`, `favorable a la defensa`, `CSJN`

## Hechos y conflicto
Oscar Alejandro Aranda fue condenado por homicidio agravado por el vínculo (art. 80 inc. 1° CP) a prisión perpetua. La Sala I de la Cámara de Casación Penal bonaerense modificó la calificación a homicidio simple (art. 79 CP) y fijó 20 años de prisión, pero **no fundamentó la pena** ni valoró las circunstancias atenuantes señaladas por la defensa (arts. 40 y 41 CP). La defensa planteó recurso ante la Suprema Corte bonaerense, que lo rechazó por extemporáneo. Recurrió en queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de casación que reduce la calificación legal pero omite toda fundamentación sobre el monto de la pena es válida, y si el agravio por esa omisión es extemporáneo cuando la defensa lo invocó desde el recurso de casación original.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Fayt, Zaffaroni):** Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y **deja sin efecto** la sentencia de casación en lo que fue motivo de agravio. Ordena devolver los autos para que se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto.

**Disidencia (Highton de Nolasco, Argibay):** Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN).

**Resultado: Favorable al recurrente (defensa).**

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión de fundamentar la pena (arts. 40 y 41 CP) es un agravio autónomo y no extemporáneo cuando la propia sentencia de casación, que modifica la calificación, causa el perjuicio.
- El reclamo sobre atenuantes se mantuvo constante en la estrategia de defensa (remisión a *Salto, Rufino Ismael*, Fallos 329:530, voto de Maqueda).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la defensa** en casos donde se impugne la falta de fundamentación de la pena o la omisión de valorar atenuantes. Útil para sostener que la casación debe pronunciarse sobre el quantum aunque modifique la calificación. El tribunal de reenvío deberá fundar la pena.

## Cita sugerida
CSJN, *Aranda, Oscar Alejandro s/ causa nº 106.503*, 10/12/2013, A. 957. XLVII. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7068961.

## Cómo citar

Aranda Oscar Alejandro s/Causa Nº 106503, CSJN, 10/12/2013, A. 957. XLVII. RHE.