--- titulo: "Arango, Roberto Guillermo c/ Almundo.com S.r.l. s/Contratos y Daños - Rc - Turismo y Hoteleria" fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación" fecha: 10/09/2024 fuero: Competencia numero: "CSJ 000777/2023/CS001" fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7994321 url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/arango-roberto-guillermo-c-almundo-com-s-r-l-s-contratos-y-danos-rc-turismo-y-b506fa6d-f4b9-4e6c-9252-6fdc62463a8b generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Arango, Roberto Guillermo c/ Almundo.com S.r.l. s/Contratos y Daños - Rc - Turismo y Hoteleria CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2024 ## Resumen ## Datos de identificación y cita **Número / expediente:** CSJ 777/2023/CS1 **Carátula:** Arango, Roberto Guillermo c/ Almundo.COM S.R.L. s/ contratos y daños -RC- turismo y hotelería **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) **Fecha:** 10/09/2024 **Jurisdicción:** C.A.B.A. **Fuero:** COMPETENCIA **Ámbito:** NACIONAL **Jueces:** Rosenkrantz (voto), Rosatti, Maqueda, Lorenzetti **Procurador Fiscal:** Abramovich **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7994321 ## Tags para análisis posterior `materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia (federal vs. local)` `hechos clave: contrato con agencia de viajes, incumplimiento de servicio aéreo, agencia intermediaria` `normas: arts. 40 dec.-ley 1285/58; 42 inc. b ley 13.998; 198 ley 17.285; 63 ley 24.240; art. 2 inc. 1° ley 48; leyes 18.829 y 24.240; CCyC` `doctrina: competencia determinada por naturaleza de la pretensión y origen del reclamo; fuero federal exige fundación directa e inmediata en norma federal` `resultado: competencia de la justicia local de CABA` `parte favorecida: justicia local (actor en su fuero de elección originario)` `parte perjudicada: justicia federal (declinada)` `fuente: CSJN` ## Hechos y conflicto El actor contrató con Almundo.com SRL (agencia de viajes) pasajes aéreos y terrestres para el trayecto Bahías de Huatulco-Oaxaca (México) el 18/01/2018. La agencia le informó que la aerolínea original (Polet Airlines) cesó operaciones y fue reemplazada por TAR Aerolíneas. Al momento del viaje, el vuelo no existía, por lo que el actor debió viajar por vía terrestre. Demanda daños y perjuicios (devolución del precio, daño moral y punitivo) fundado en leyes 18.829, 24.240 y CCyC, contra la agencia (no demanda a las aerolíneas). Se suscita conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo n° 23 de CABA (declina por considerar vinculado a transporte aerocomercial federal) y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 1 (declina por tratarse de actividad de agencia turística y materia mercantil). ## Cuestión jurídica Determinar qué tribunal es competente para entender en la demanda: si la justicia federal (por involucrar transporte aéreo y legislación aeronáutica) o la justicia local de CABA (por tratarse de incumplimiento contractual de una agencia de viajes). ## Decisión y resultado La CSJN resuelve que la competencia corresponde al Juzgado en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo n° 23 de CABA (justicia local). Remite las actuaciones a ese tribunal, con comunicación al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 1. ## Doctrina / criterio relevante La competencia se determina por la naturaleza de la pretensión y el origen del reclamo, no por la actividad accesoria. Cuando el reclamo se origina en el incumplimiento de obligaciones nacidas de un contrato con una agencia de viajes (sociedad comercial) y no están demandadas las aerolíneas, no está directamente involucrada la legislación aeronáutica federal. El fuero federal sólo procede cuando el derecho a invocar se funda directa e inmediatamente en un artículo de la Constitución Nacional, ley federal o tratado (art. 2°, inc. 1°, ley 48). Existencia de precedentes específicos en casos análogos contra Despegar.com.ar (Fallos citados: Texido, Carnevale, Galeotti). ## Señales para favorabilidad **Clasificación: MIXTO según el fuero pretendido.** - **FAVORABLE** si se busca litigar en la justicia local de CABA (el actor eligió allí inicialmente). - **DESFAVORABLE** si se pretendía radicar la causa en la justicia federal (por entender aplicable legislación aeronáutica). - **NO RELACIONADO** para casos donde el demandado sea una aerolínea directamente. La ratio se limita a agencias de viaje intermediarias sin co-demandadas transportistas; cualquier caso con demanda directa a la aerolínea requerirá análisis adicional. ## Cita sugerida CSJN, "Arango, Roberto Guillermo c/ Almundo.COM S.R.L. s/ contratos y daños -RC- turismo y hotelería", 10/09/2024, CSJ 777/2023/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7994321 ## Cómo citar Arango, Roberto Guillermo c/ Almundo.com S.r.l. s/Contratos y Daños - Rc - Turismo y Hoteleria, CSJN, 10/09/2024, CSJ 000777/2023/CS001.