Araujo, Carlos Gabriel c/ en - M Justicia (exp. 26201567/21) s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3

Cita

ARAUJO, CARLOS GABRIEL c/ EN - M JUSTICIA (EXP. 26201567/21) s/ INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3, CSJN, 05/11/2026, CAF 045476/2025/CS001, ID 8353901.

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda de indemnización con fundamento en la ley 24043 (art. 3) contra el Estado Nacional - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala I) dictó sentencia y el Estado Nacional interpuso recurso extraordinario. El actor contestó el traslado con patrocinio letrado.

Cuestión y decisión

La CSJN debía resolver la admisibilidad del recurso extraordinario deducido por la demandada. Desestimó el recurso por aplicación del art. 280 del CPCCN, con costas. La decisión favorece al actor (Carlos Gabriel Araujo) y deja firme la sentencia de Cámara. No se fijan cuantías en el texto.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina de "Vidal", Fallos: 344:3156, voto del juez Lorenzetti). El fallo es de alcance procesal limitado: no sienta doctrina sustantiva sobre el art. 3 de la ley 24043. Señal para clasificar: favorable al actor en cuanto consolida la sentencia de Cámara a su favor, pero de utilidad argumental acotada por tratarse de una desestimación por técnica recursiva. Para un caso futuro, su cita sirve para sostener la firmeza del pronunciamiento de alzada y la no confirmación de su acierto.

Tags

DDHH; ley 24043 art. 3; indemnización; Estado Nacional demandado; art. 280 CPCCN; recurso extraordinario desestimado; doctrina "Vidal"; favorable al actor.