---
titulo: "Araujo, Viviana Alicia c/ Experta ART S.A. s/Recurso Ley 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 052936/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8293911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/araujo-viviana-alicia-c-experta-art-s-a-s-recurso-ley-27348-c17b8448-c540-4041-8d59-efcd8844fe57
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Araujo, Viviana Alicia c/ Experta ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
Araujo, Viviana Alicia c/ Experta ART S.A. s/ recurso ley 27.348 — CSJN, 13/08/2026 — CNT 052936/2021/CS001 — ID: AFA-CSJN-8293911.

## Hechos y conflicto
La actora, Viviana Alicia Araujo, inició reclamo laboral contra Experta ART S.A. por accidente de trabajo, tramitado bajo la ley 27.348. La demandada interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que le fue desfavorable. La CSJN desestimó el recurso por incumplimiento de requisitos formales.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el recurso extraordinario cumplía los requisitos del art. 1° del reglamento aprobado por acordada 4/2007 y si se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3° inc. a de la acordada 4/2007). Decidió desestimar el recurso, con costas, por no cumplir uno de los requisitos del art. 1° de la acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo incumplimiento, sin analizar los demás requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que el recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007 y dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa; su incumplimiento torna inoficioso el análisis de otros requisitos. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que recurre sin cumplir esos recaudos, y FAVORABLE para la parte que obtuvo sentencia firme previa, pues consolida la decisión de cámara. Es útil para invocar en casos donde se cuestione la admisibilidad formal de un recurso extraordinario laboral, especialmente en reclamos por accidente de trabajo bajo ley 27.348.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; ART; recurso extraordinario; inadmisibilidad; acordada 4/2007; ley 48; ley 27.348; desfavorable para recurrente; favorable para actora.

## Cómo citar

Araujo, Viviana Alicia c/ Experta ART S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 13/08/2026, CNT 052936/2021/CS001.