Arce, Diego Daniel s/homicidio agravado (CSJN, 05/08/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: A. 1008. XLVII. REX
Carátula: Arce, Diego Daniel s/homicidio agravado
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 05/08/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Maqueda, Highton de Nolasco; voto disidente de Petracchi (rechaza el recurso por art. 280 CPCCN)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7132231

Tags para análisis posterior

materia: penal juvenil contingencia: revisión de condena a prisión perpetua hechos clave: homicidio cometido siendo menor de 18 años normas: CADH arts. 2, 5.6, 7.3, 8.2.h, 19; CN arts. 31, 75 inc. 22; ley 22.278; art. 495 CPP Mendoza doctrina: control de convencionalidad, obligatoriedad de sentencias Corte IDH resultado: favorable al condenado parte favorecida: Diego Daniel Arce parte perjudicada: Estado provincial (Mendoza) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Arce fue condenado a prisión perpetua por homicidio agravado cometido el 26/09/1997, cuando era menor de 18 años. Su defensa interpuso recurso de revisión invocando el Informe 172/10 de la CIDH y la posterior sentencia de la Corte IDH en "Mendoza y otros vs. Argentina", que declaró que las penas perpetuas a menores violan la CADH. La Suprema Corte de Mendoza rechazó el recurso por considerar que las recomendaciones de la CIDH no son vinculantes para el Poder Judicial.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de la Corte IDH en "Mendoza y otros" impone al Estado argentino la obligación de revisar las condenas a prisión perpetua impuestas a menores, incluso más allá del caso concreto, y si ello constituye motivo suficiente para declarar procedente un recurso de revisión local.

Decisión y resultado

La CSJN declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia apelada (por mayoría; el voto de Petracchi disiente y rechaza el recurso). El fallo ordena que se revise la condena a prisión perpetua de Arce, conforme a los estándares internacionales fijados por la Corte IDH.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias de la Corte IDH que declaran la responsabilidad internacional del Estado por violaciones a derechos humanos, aunque no abarquen al caso concreto, imponen a la justicia argentina el deber de realizar un "control de convencionalidad" y adecuar sus fallos. La prisión perpetua a menores viola los arts. 5.6, 7.3 y 19 CADH por ser desproporcionada y contraria a la finalidad de reintegración social. Los recursos de revisión locales deben interpretarse ampliamente para dar cumplimiento a estos compromisos internacionales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al condenado y a toda persona que haya recibido prisión perpetua por delitos cometidos siendo menor de edad. Sirve para fundar: (a) la obligatoriedad de las sentencias de la Corte IDH; (b) la necesidad de revisión amplia de penas perpetuas a menores; (c) el control de convencionalidad como deber del juez local; (d) la interpretación amplia de los recursos de revisión. DESFAVORABLE para el Estado provincial que intente sostener la firmeza de tales condenas.

Cita sugerida

CSJN, "Arce, Diego Daniel s/homicidio agravado", 05/08/2014, A. 1008. XLVII. REX, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7132231

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.