---
titulo: "Arce, Maricel Aida Luz c/ Direccion Nacional de Vias Navegables s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCT - Justicia Federal de Corrientes"
fecha: 03/10/2023
fuero: Administrativo
numero: "FCT 000874/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893991
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/arce-maricel-aida-luz-c-direccion-nacional-de-vias-navegables-s-amparo-ley-16-8333ca07-6795-4f06-994d-bbf84ae9f0c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arce, Maricel Aida Luz c/ Direccion Nacional de Vias Navegables s/Amparo Ley 16.986

FCT - Justicia Federal de Corrientes · 03/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FCT 000874/2018/CS001
- **Carátula:** ARCE, MARICEL AIDA LUZ c/ DIRECCION NACIONAL DE VIAS NAVEGABLES s/AMPARO LEY 16.986
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** (no especifica)
- **Fecha:** 03/10/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosenkrantz (Vicepresidente), Lorenzetti (Ministro) – disidencia; resto del tribunal desestimó por art. 280
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893991

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo laboral` `contingencia: empleo público` `hechos clave: contratación art.9 ley 25.164` `normas: ley 25.164, decreto 1421/2002, arts. 17 y 18 CN` `doctrina: congruencia, iura novit curia` `resultado: mixto` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: actora` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Maricel Arce prestó servicios como contratada bajo art. 9° ley 25.164 en la Subsecretaría de Puertos y Vías Navegables (nov/2008 a dic/2017). Notificada del cese, interpuso amparo solicitando reincorporación, declaración de inconstitucionalidad del decreto 1421/2002 y pago de salarios caídos. No reclamó indemnización sustitutiva.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara Federal de Corrientes, al modificar la sentencia de primera instancia (que había ordenado reincorporación), podía condenar al pago de una indemnización no reclamada por la actora ni discutida en la instancia anterior, sin violar el principio de congruencia.

## Decisión y resultado
**Desestima** el recurso extraordinario de la actora (art. 280 CPCCN).  
**Hace lugar** al recurso del Estado Nacional: revoca la sentencia de Cámara por incongruencia (extra petita), al haber ordenado una indemnización no solicitada. Costas a la actora. El tribunal de origen debe dictar nuevo pronunciamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- La jurisdicción de alzada está limitada por los términos de la relación procesal y el alcance de los recursos; su apartamiento viola el principio de congruencia (arts. 17 y 18 CN).
- El principio *iura novit curia* no habilita a decidir sobre cuestiones no articuladas en la demanda o defensas.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.**  
- **Desfavorable para la actora:** Pierde la reincorporación y la indemnización ordenada por Cámara; se confirma el cese contractual.  
- **Favorable para el Estado Nacional:** Se anula la condena indemnizatoria no reclamada, reafirmando la validez del decreto 1421/2002 y la facultad de rescindir contratos.  

## Cita sugerida
*ARCE, MARICEL AIDA LUZ c/ DIRECCION NACIONAL DE VIAS NAVEGABLES s/AMPARO LEY 16.986* (CSJN, 03/10/2023, FCT 874/2018/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893991)

## Cómo citar

Arce, Maricel Aida Luz c/ Direccion Nacional de Vias Navegables s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 03/10/2023, FCT 000874/2018/CS001.