---
titulo: "Arce Ponce, Germán s/recurso extraordinario in pauperis"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/04/2015
fuero: Penal
numero: "A. 1114. XLIX. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7206231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/arce-ponce-german-s-recurso-extraordinario-in-pauperis-5ae6160c-b500-4ee8-a2d7-614b26ad75aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arce Ponce, Germán s/recurso extraordinario in pauperis

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/04/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: A. 1114. XLIX. REX
- **Carátula**: Arce Ponce, Germán s/recurso extraordinario in pauperis
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 14/04/2015
- **Jurisdicción**: CABA
- **Fuero**: Penal (Nacional)
- **Magistrados**: Fayt, Highton de Nolasco (remisión al dictamen del Proc. Fiscal Casal)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7206231

## Tags para análisis posterior
`penal` `arbitrariedad` `condena condicional` `adicción` `falta de fundamentación` `salud pública` `recurso extraordinario` `prisión efectiva` `doctrina de la arbitrariedad`

## Hechos y conflicto
Germán Arce Ponce fue condenado a 1 año de prisión efectiva por hurto calificado. La defensa solicitó la condena condicional por primariedad, juventud, adicción y arrepentimiento. El tribunal a quo rechazó el recurso de casación, afirmando que la regla es el cumplimiento efectivo y la suspensión es excepcional. La defensa alegó arbitrariedad y afectación de defensa en juicio.

## Cuestión jurídica
¿Resulta arbitraria la sentencia que deniega la condena condicional sin fundamentación suficiente y que utiliza la prisión efectiva como única solución frente a la adicción?

## Decisión y resultado
**FAVORABLE para el imputado/recurrente.** La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador Fiscal, **declaró procedente el recurso extraordinario**, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a derecho.

## Doctrina / criterio relevante
- La decisión denegatoria de la condena condicional debe ser **fundada**, no presumirse del silencio.
- La condena condicional busca evitar penas cortas efectivas para delincuentes primarios u ocasionales (fallos citados: 329:3006; 333:584).
- La adicción es un **problema de salud**, no debe encarcelarse a los afectados; la prisión como única salida es irrazonable.
- La falta de fundamentación descalifica el fallo como acto jurisdiccional válido (doctrina de la arbitrariedad).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien cuestiona una denegación automática o no fundada de la condena condicional o cuando el tribunal impone prisión efectiva basándose en la falta de recursos estatales.
**DESFAVORABLE** para quien sostiene que la falta de mención expresa sobre la condicionalidad implica prisión efectiva (regla general de cumplimiento).

## Cita sugerida
CSJN, "Arce Ponce, Germán s/recurso extraordinario", 14/04/2015, A. 1114. XLIX. REX (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7206231).

## Cómo citar

Arce Ponce, Germán s/recurso extraordinario in pauperis, CSJN, 14/04/2015, A. 1114. XLIX. REX.