Arce, Roman Agustin s/Injurias (CSJN, 29/12/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 003622/2015/CS001
Carátula: ARCE, ROMAN AGUSTIN s/INJURIAS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 29/12/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7274702)

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: injurias, violencia de género, hostigamiento expareja, Facebook normas: preponderancia ley penal sobre contravencional doctrina: unidad de investigación hechos conexos resultado: define competencia nacional parte favorecida: justicia nacional parte perjudicada: justicia CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de P.I.Q. contra su expareja R.A.A. por hostigamiento posterior a la ruptura y difusión no consentida de fotos íntimas y ofrecimiento de servicios sexuales en Facebook. Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°29 de CABA y Juzgado Nacional en lo Correccional N°7.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional o contravencional) debe investigar hechos que podrían calificar como injurias (no transferidas a CABA) o infracción contravencional, en contexto de violencia de género.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Correccional N°7, en base al dictamen de la Procuración, por preponderancia de la ley penal nacional sobre la contravencional, al no poder determinarse aún si los hechos constituyen delito. Remite la causa a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Un solo juez debe investigar todos los hechos cuando se trata de un mismo conflicto de violencia de género (cita: "Gómez, Carlos Lucas", 17/9/2015).
La ley penal nacional prevalece sobre la contravencional local (Fallos 324:1307; "Perdía, Roberto Cirilo", 28/7/2005).
La profusión de decisiones sobre competencia afecta economía procesal y buen servicio de justicia.

Señales para favorabilidad

Favorable: para quien sostiene la competencia de la justicia nacional en casos de violencia de género con hechos conexos que puedan ser delito. Útil para unificar investigación y evitar dispersión.
Desfavorable: para quien pretende la competencia de la justicia contravencional local o argumenta desdoblamiento de hechos.
Mixto/Neutral: como precedente de conflicto de competencia, no define el fondo del caso; su ratio sobre conexidad y preponderancia penal es lo relevante para futuras citas.

Cita sugerida

CSJN, "Arce, Román Agustín s/Injurias", 29/12/2015, CSJ 003622/2015/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7274702

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.