Arce, Yanina Elizabeth s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 003539/2024/2/CS002
• Carátula: ARCE, YANINA ELIZABETH s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Sala: — (Plenario)
• Fecha: 21/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Dictamen del Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal.
• URL/ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130401

Tags para análisis posterior

materia: competencia territorial contingencia: estafa virtual hechos clave: Marketplace, WhatsApp, transferencias bancarias, IPs fijas normas: doctrina CSJN Fallos 333:2052 doctrina: lugar del ardid y disposición patrimonial, economía procesal resultado: conflicto resuelto a favor de justicia provincial parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 5 (se desprende del caso) parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 6 de La Plata (debe asumir) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Camila Belén B.A. por estafa: contactó a “Alfredo A” en Facebook Marketplace para alquilar un departamento en Mar del Plata; transfirió $42.000 + $28.000 como reserva a cuenta de Yanina A. Las transferencias fueron redirigidas al hijo de A, detenido en la Unidad Carcelaria N° 28 de Magdalena (PBA). IPs fijas de accesos a Mercado Pago asignadas a la madre de A en Guernica (PBA). Conflicto negativo de competencia: el juez nacional declinó a favor de la justicia provincial; el juez de garantías rechazó por no ser el lugar del domicilio de la imputada.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial en un delito de estafa virtual cuando el ardid se desarrolla en CABA (plataformas digitales) y la disposición patrimonial se verifica en territorio bonaerense (destinatarios finales y cuentas bancarias).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador, declara competente al Juzgado de Garantías n° 6 de La Plata (Provincia de Buenos Aires). Remite las actuaciones a dicho juzgado y ordena comunicación al Juzgado Nacional n° 5.

Doctrina / criterio relevante

En estafas virtuales, la competencia territorial se fija tanto por el lugar del ardid como por el de la disposición patrimonial. Cuando los destinatarios finales de las transferencias se domicilian en territorio provincial, corresponde a la justicia provincial, por razones de economía procesal (Fallos: 333:2052). El derecho procesal local puede redistribuir internamente el caso.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el Juzgado Nacional n° 5, que se desprende del caso.
• Desfavorable para la justicia provincial de La Plata, que debe asumir.
• Neutral para las partes privadas (imputada/denunciante): la decisión no afecta la imputación ni el fondo.
• Útil para invocar en futuros conflictos de competencia por estafas virtuales con elementos territoriales múltiples.

Cita sugerida

ARCE, YANINA ELIZABETH s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, CSJN, 21/08/2025, CCC 003539/2024/2/CS002, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130401