Ardiles, Mariano Nicolas c/ Aerovias de Mexico SA de Cv y Otro s/Ordinario

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: COM 011263/2021/CS001
• Carátula: ARDILES, MARIANO NICOLÁS c/ AEROVÍAS DE MÉXICO SA DE CV Y OTRO s/ORDINARIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (mayoría)
• Fecha: 16/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (conflicto entre fuero comercial nacional y fuero civil y comercial federal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (disidencia parcial), Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7931031

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto de competencia, hechos clave: contrato de transporte aéreo, cancelación de vuelos por COVID-19, reclamo de reintegro y daños, normas: Ley 13.998 art. 42 inc. b, Código Aeronáutico, Ley 24.240, Código Civil y Comercial, resolución MEyOySP 1532/98, doctrina: los asuntos relacionados con el servicio de transporte aéreo comercial corresponden al fuero federal, resultado: competencia del fuero federal, parte favorecida: actor (consumidor) — al radicarse la causa en fuero federal, parte perjudicada: demandadas Aerovías de México S.A. de C.V. y Despegar.com.ar S.A. — al litigar en fuero de excepción, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor (Ardiles) compró pasajes aéreos para viajar a Cancún (México) en marzo de 2020, pagados en enero de ese año. Por restricciones derivadas del COVID-19, los vuelos fueron cancelados. Demandó a Aerovías de México S.A. de C.V. y a Despegar.com.ar S.A. por incumplimiento contractual, reclamando el reintegro del precio más daños extrapatrimoniales y punitivos. Fundó su pretensión en la Ley de Defensa del Consumidor (24.240), el Código Civil y Comercial y la resolución MEyOySP 1532/98. Surgió conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 11 (que declinó por entender que la cuestión encuadra en el comercio aeronáutico, art. 42 inc. b Ley 13.998) y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 3 (que rechazó la radicación por considerarlo una relación de consumo de naturaleza mercantil).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para juzgar un reclamo por incumplimiento de un contrato de transporte aéreo comercial de pasajeros con fundamento en derecho del consumidor: ¿el fuero nacional ordinario (comercial) o el fuero federal (civil y comercial federal)?

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 3 (fuero federal). Dispuso remitir las actuaciones a ese juzgado y hacer saber al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 11. El juez Rosenkrantz se remitió a su disidencia en Fallos: 341:611 (criterio restrictivo del fuero federal), pero su postura no fue mayoritaria.

Doctrina / criterio relevante

1. Regla general: Para resolver conflictos de competencia, debe estarse a los hechos relatados en la demanda, al derecho invocado y a la naturaleza de la relación jurídica (Fallos: 344:776, “Pérez”; 345:800, “Ford Argentina”).
2. Criterio específico: Los asuntos relacionados principalmente con el servicio de transporte aéreo comercial —entendido como el traslado de personas o cosas en aeronaves, de un aeródromo a otro, sujeto al Código Aeronáutico, su reglamentación y las disposiciones de la autoridad aeronáutica— corresponden al fuero federal (doctrina de Fallos: 329:2819 “Triaca”; CSJ 055/2019/CS1 “Mac Gaul”; COM 11006/2020/CS1 “Goya”).
3. Prevalencia del carácter aéreo: La circunstancia de que el reclamo se funde también en el derecho del consumidor (Ley 24.240) no desplaza la competencia federal cuando el conflicto se origina en un contrato de transporte aéreo.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor-consumidor que demanda por incumplimiento de un contrato de transporte aéreo, porque la radicación en el fuero federal puede implicar un juzgamiento más especializado y eventualmente una aplicación más homogénea de las normas aeronáuticas y de consumo.
• DESFAVORABLE para las demandadas (aerolínea y agencia de viajes), que deberán litigar en el fuero federal (fuero de excepción) y no en el fuero comercial ordinario.
• MIXTO en función de la estrategia procesal: el fallo consolida la doctrina de que el fuero federal es competente en reclamos por transporte aéreo comercial, independientemente de que se invoque también la ley de defensa del consumidor.
• NO RELACIONADO con casos que no involucren transporte aéreo comercial o que sean ajenos a la actividad aerocomercial.

Cita sugerida

ARDILES, MARIANO NICOLÁS c/ AEROVÍAS DE MÉXICO SA DE CV Y OTRO s/ORDINARIO, CSJN, 16/04/2024, COM 011263/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7931031.