---
titulo: "Arduino, Giovana Aylen y Otro c/ Aerovias del Continente Americano SA Avianca y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 16/04/2024
fuero: Competencia
numero: "CCF 011077/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7931021
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/arduino-giovana-aylen-y-otro-c-aerovias-del-continente-americano-sa-avianca-y-03ccad26-5aa8-4ac3-a6eb-d62ab9931f0d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arduino, Giovana Aylen y Otro c/ Aerovias del Continente Americano SA Avianca y Otro s/Daños y Perjuicios

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 16/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCF 011077/2022/CS001
- **Carátula:** ARDUINO, GIOVANA AYLEN Y OTRO c/ AEROVIAS DEL CONTINENTE AMERICANO SA AVIANCA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** (no especifica)
- **Fecha:** 16/04/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (conflicto de competencia)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7931021
- **URL:** [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7931021)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia – Transporte aéreo – Daños y perjuicios – Relación de consumo
- **Contingencia:** Decisión sobre fuero competente (federal vs. comercial)
- **Hechos clave:** Cancelación vuelo Covid-19; pasajes adquiridos; incumplimiento contractual; reclamo de daños, intereses, daño moral y punitivo
- **Normas:** Código Aeronáutico (ley 17.285); Ley de Defensa del Consumidor (24.240); ley 27.563; CCyCN; arts. 43 bis dec.-ley 1285/58 y 42 inc. b ley 13.998
- **Doctrina:** Los asuntos vinculados principalmente al servicio de transporte aéreo comercial corresponden al fuero federal (art. 42 inc. b ley 13.998), por aplicación del Código Aeronáutico.
- **Resultado:** Competencia del Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 6.
- **Parte favorecida:** Demandante (indirectamente, al asegurar fuero federal)
- **Parte perjudicada:** Demandados (no pudieron litigar en fuero comercial)
- **Fuente:** Dictamen del Procurador Fiscal + Fallo CSJN

## Hechos y conflicto
- Actor: Adquirió pasajes aéreos (Buenos Aires – Miami) para abril 2020, pagados en noviembre 2019.
- Demanda: Por cancelación del viaje por Covid-19, reintegro tardío del precio, reclama intereses, daño moral y punitivo.
- Pretensión: Daños y perjuicios por incumplimiento contractual y de acuerdo prejudicial.
- Defensas: No surgen del fallo.
- Conflicto: Juzgado Civil y Comercial Federal n° 6 declinó competencia (consideró relación de consumo mercantil). Juzgado Nacional en lo Comercial n° 19 se opuso (aplicación normas aeronáuticas).
- Prueba importante: no detallada.
- Normas citadas: arts. 42 inc. b ley 13.998, 43 bis dec.-ley 1285/58, leyes 17.285, 24.240, 27.563, CCyC.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde al fuero federal o comercial la causa por daños derivados del incumplimiento de un contrato de transporte aéreo de pasajeros?

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Por mayoría (con disidencia de Rosenkrantz), se declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 6.
- **A favor de:** Actor (se garantiza fuero federal, más favorable en materia de transporte aéreo).
- **Alcance:** Se remiten las actuaciones al juzgado federal; se notifica al juzgado comercial.

## Doctrina / criterio relevante
> “Atañe al fuero federal el juzgamiento de los asuntos relacionados principalmente con el servicio de transporte aéreo comercial, entendido como la serie de actos destinados al traslado en aeronave de personas o de cosas, de un aeródromo a otro, y sujetas a los preceptos del Código Aeronáutico, su reglamentación y las disposiciones operativas de la autoridad aeronáutica” (fallo cita precedentes: “Triaca”, “Mac Gaul”, “Goya”).

- Aunque exista relación de consumo, la naturaleza aeronáutica del vínculo atrae competencia federal.
- Se sigue la doctrina de Fallos: 341:611 (“José Mármol”) para dirimir conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si el caso futuro involucra reclamo por incumplimiento de transporte aéreo (cancelación, retraso, pérdida de equipaje) y se busca radicar la demanda en fuero federal.
- **DESFAVORABLE** si se pretende mantener la causa en fuero comercial o local (el fallo reafirma la competencia federal en todos los casos que involucren principalmente servicio de transporte aéreo, incluso si hay relación de consumo).
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si no se discute competencia o el vínculo no es principalmente aeronáutico.

## Cita sugerida
Arduino, Giovana Aylen y otro c/ Aerovías del Continente Americano SA Avianca y otro s/ daños y perjuicios, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2024, CCF 011077/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7931021. URL: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7931021)

## Cómo citar

Arduino, Giovana Aylen y Otro c/ Aerovias del Continente Americano SA Avianca y Otro s/Daños y Perjuicios, CSJN, 16/04/2024, CCF 011077/2022/CS001.