---
titulo: "Arevalo, Ezequiel c/ Recaudadora S.A. s/Habeas Data"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000320/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7927671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/arevalo-ezequiel-c-recaudadora-s-a-s-habeas-data-243af829-223f-4df6-aae8-a0768b1a6798
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arevalo, Ezequiel c/ Recaudadora S.A. s/Habeas Data

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000320/2023/CS001 (CSJ 320/2023/CS1)
- **Carátula:** ARÉVALO, Ezequiel c/ RECAUDADORA S.A. s/HÁBEAS DATA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 05/03/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (competencia, origen Rosario, Santa Fe)
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7927671

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: acción de hábeas data, planteo extemporáneo de incompetencia, sentencia de fondo previa` `normas: arts. 4, 10 y 352 CPCCN; art. 36 inc. b ley 25.326` `doctrina: oportunidad procesal para declinar competencia, seguridad jurídica y economía procesal` `resultado: competencia del tribunal provincial originario` `parte favorecida: actor (ARÉVALO) - indirectamente (trámite ante tribunal provincial)` `parte perjudicada: demandada (RECAUDADORA S.A.) - indirectamente` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Actor deduce acción de hábeas data ante Juzgado Civil y Comercial de Rosario (provincial).
- El juez provincial admite competencia, sustancia, produce prueba, dicta sentencia de fondo rechazando la demanda.
- El fiscal de cámara (provincial) introduce planteo de incompetencia durante la apelación del actor, invocando interjurisdiccionalidad de datos (art. 36 inc. b ley 25.326).
- La Cámara provincial revoca su propia competencia y declina a favor del fuero federal.
- El Juzgado Federal n° 2 de Rosario rechaza la radicación por extemporaneidad del planteo (arts. 4, 10 y 352 CPCCN).
- La alzada federal confirma el rechazo.
- Se suscita conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si resulta extemporánea la declaración de incompetencia del tribunal provincial cuando se formula después de haber dictado sentencia de fondo y durante la sustanciación del recurso.

## Decisión y resultado
- **Resuelve:** Declarar competente al Juzgado en lo Civil y Comercial de 16° Nominación de Rosario (provincial), al que se remiten las actuaciones.
- **Fundamento:** El planteo de incompetencia fue extemporáneo por realizarse luego de la sentencia de fondo, violando los arts. 4, 10 y 352 CPCCN. La oportunidad para declarar incompetencia es al inicio de la acción o al resolver una excepción de tal naturaleza (doctrina Fallos 344:3472). Rigen seguridad jurídica y economía procesal.
- **Parte favorecida:** Actor (Ezequiel Arévalo) – la causa continúa en el tribunal provincial donde ya había sentencia de fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- Los conflictos de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción se rigen por leyes nacionales de procedimientos (Fallos 340:221).
- La declaración de incompetencia es extemporánea si se produce después de sentenciado el proceso (arts. 4, 10 y 352 CPCCN). Sólo es válida al inicio o al decidir una excepción de incompetencia.
- La extemporaneidad se funda en seguridad jurídica y economía procesal (Fallos 344:3472).
- Se justifica dejar de lado reparos formales cuando razones de celeridad aconsejan resolver el conflicto (Fallos 340:850).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga: (a) que la competencia originaria correcta es la del tribunal provincial en hábeas data con datos no interjurisdiccionales; (b) que los planteos de incompetencia son extemporáneos si se hacen luego de sentencia firme; (c) la aplicación estricta de los plazos procesales (art. 352 CPCCN).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda: (a) cuestionar la competencia provincial tardíamente; (b) que la interjurisdiccionalidad de datos justifique un cambio de fuero después de la sentencia; (c) que el juez federal deba reabrir el caso.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra planteo extemporáneo de incompetencia con sentencia de fondo previa.

## Cita sugerida
**Arévalo, Ezequiel c/ Recaudadora S.A. s/ hábeas data**, CSJN, 05/03/2024, CSJ 000320/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7927671

## Cómo citar

Arevalo, Ezequiel c/ Recaudadora S.A. s/Habeas Data, CSJN, 05/03/2024, CSJ 000320/2023/CS001.