Arguello Venialgo, Carlos Alberto c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm

Cita

"Argüello Venialgo, Carlos Alberto c/ EN – M Interior OP y V- DNM s/ recurso directo DNM", CSJN, 06/10/2026, CAF 81/2020/CS1, ID AFA-CSJN-8332731, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8332731

Hechos y conflicto

El fallo no relata los hechos; se limita a indicar que las cuestiones guardan sustancial analogía con las resueltas en "Otoya Piedra" (Fallos: 344:3600), a cuyos fundamentos remite. La sentencia apelada proviene de la Sala V de la Cámara CAF, dictada en el marco de un recurso directo DNM promovido por Argüello Venialgo contra la Dirección Nacional de Migraciones.

Cuestión y decisión

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional-DNM y dejó sin efecto la sentencia apelada. Dispuso que los autos vuelvan al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme al precedente citado. Costas por su orden, según el artículo 68, segunda parte, del CPCCN. El resultado favorece al Estado recurrente; el migrante no obtuvo confirmación de su pretensión.

Doctrina y señales de favorabilidad

La doctrina aplicable es íntegramente la del precedente "Otoya Piedra" (Fallos: 344:3600), en particular el voto del juez Rosenkrantz. El fallo resulta desfavorable para el migrante recurrente y favorable para la autoridad migratoria, pues revoca una sentencia contraria a la DNM. En casos futuros análogos, este pronunciamiento constituye una señal de que la CSJN tiende a seguir el criterio de "Otoya Piedra" en perjuicio del migrante y en favor del Estado.

Tags

migratorio; recurso directo DNM; remisión a "Otoya Piedra"; art. 68 CPCCN; sentencia revocada; favorable al Estado/DNM