Argueso, Alfredo Andres c/ Banco de Galicia y Buenos Aires s/Amparo Ley 16.986 (CSJN, 05/03/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FMP 011281/2021/CS001
Carátula: ARGUESO, ALFREDO ANDRES c/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES s/AMPARO LEY 16.986
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
Fecha: 05/03/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7921511
Dictamen previo: Procurador Fiscal Abramovich Cosarín (20/04/2022)

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: amparo, banco, compra de dólar oficial, hipoteca en USD, comunicación BCRA A 6770/19 normas: Comunicación BCRA A 6770/19, ley 24.144, ley 24.240 art. 53, dec-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: competencia federal ratione materiae por aplicación de normas del BCRA resultado: declaración de competencia parte favorecida: Juzgado Federal n° 4 de Mar del Plata (actor indirecto) parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 5 de Mar del Plata (provincial) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor inició amparo contra el Banco de Galicia por negarle la compra de USD 18.800 al valor oficial para cancelar una hipoteca en dólares (escritura 28/05/2018). El banco fundó la negativa en la Comunicación BCRA "A" 6770/19. El Juzgado Federal n°4 de Mar del Plata declinó su competencia por tratarse de un contrato de consumo (art. 53 LDC). El Juzgado de Garantías n°5 provincial la rechazó por estar en juego normas del BCRA (ley 24.144), generando conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para conocer la acción de amparo: ¿justicia federal o provincial?

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declara competente al Juzgado Federal n°4 de Mar del Plata (federal). Remite las actuaciones a ese tribunal y ordena comunicación al juzgado provincial.

Doctrina / criterio relevante

Cuando en la causa se halla en juego la aplicación de normas reglamentarias del Banco Central de la República Argentina (Comunicación "A" 6770/19), de indudable naturaleza federal, la competencia corresponde al fuero federal ratione materiae por ser materia propia de los tribunales de excepción (cita: Fallos 324:798 "B.C.R.A."; 327:1020 "Te del Valle S.A."; 327:2347 "Yerbatera Alto Paraná S.R.L."; 341:727 "Caja de Crédito Cuenca Coop. Ltda."). No obsta la existencia de una relación de consumo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda que un conflicto similar tramite en fuero federal (por ejemplo, actor en amparo contra banco por aplicación de normas BCRA).
DESFAVORABLE para quien busque radicar la causa en la justicia provincial (ordinaria) arguyendo defensa del consumidor.
MIXTO: el fallo no resuelve el fondo (amparo), solo competencia; favorable si se quiere un fuero federal, desfavorable si se prefiere el fuero provincial.
NO RELACIONADO si el caso no involucra normas del BCRA sobre acceso al mercado cambiario.

Cita sugerida

"ARGUESO, ALFREDO ANDRES c/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES s/AMPARO LEY 16.986", CSJN, 05/03/2024, FMP 011281/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7921511

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.