Arias Campos Viuda de Maldonado, Nancy Mabel c/ Migues o Miguez, Juan Roberto s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte) - Ordinario (CSJN, 11/03/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000271/2020/RH001; Fallos: 344:249
Carátula: Arias Campos Viuda de Maldonado, Nancy Mabel c/ Migues o Miguez, Juan Roberto s/ Daños y Perjuicios (Acc. Trans. c/ Les. o Muerte) - Ordinario
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación - CSJN
Fecha: 11/03/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. / Nacional
Fuero: Civil y Comercial
Materia: Recurso Extraordinario
Jueces: No individualizados en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7648081

Tags análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: extemporaneidad hechos clave: desestimación de recurso por plazo vencido normas: arts. 257 y 285 CPCCN doctrina: plazo perentorio no se interrumpe por otros recursos» resultado: desestima queja parte favorecida: demandado (Migues/Miguez) parte perjudicada: actoras (Maldonado) fuente: CSJN`

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con lesiones/muerte. Las actoras (Maldonado) promovieron demanda contra Migues/Miguez. El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba desestimó el recurso de casación local. Contra esa decisión, las actoras interpusieron recurso de reposición (desestimado el 15/10/2019) y luego recurso extraordinario federal, dirigido contra la reposición y no contra la sentencia de fondo del 3/7/2019. La CSJN debió decidir sobre la procedencia del recurso de queja por denegación del extraordinario.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario federal fue interpuesto dentro del plazo legal (10 días, art. 257 CPCCN), considerando que se presentó contra una resolución que desestimó la reposición, cuando el plazo ya había vencido respecto de la sentencia definitiva.

Decisión y resultado

DESESTIMA el recurso de queja. El recurso extraordinario es extemporáneo porque se interpuso contra la resolución que rechazó la reposición, una vez transcurrido el plazo de 10 días desde la notificación de la sentencia de fondo.

Doctrina / criterio relevante

El plazo del art. 257 CPCCN es perentorio y no se interrumpe ni suspende por la interposición de otros recursos declarados improcedentes por los tribunales de la causa, que no alteran las decisiones que impugnan (Fallos: 335:1757; 339:256; 342:657, entre otros).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte actora (perdió la oportunidad de recurrir por vía federal). FAVORABLE para la parte demandada (confirma firmeza de sentencia adversa a las actoras). Útil como precedente para argumentar extemporaneidad de recursos federales cuando se impugnan resoluciones interlocutorias posteriores a la sentencia firme.

Cita sugerida

CSJN, "Arias Campos Viuda de Maldonado, Nancy Mabel c/ Migues o Miguez, Juan Roberto s/ Daños y Perjuicios", 11/03/2021, CSJ 000271/2020/RH001, Fallos: 344:249, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7648081.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.