---
titulo: "Arias, Carlos Julio y otros c/ EN-Mº Justicia-SPF-dto 2807/93 752/09 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/04/2015
fuero: Competencia
numero: "C. 769. XLIX. COM"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7200671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/arias-carlos-julio-y-otros-c-en-m-justicia-spf-dto-2807-93-752-09-s-personal-11c9a6b9-1258-4cc1-b678-46404ce15b30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arias, Carlos Julio y otros c/ EN-Mº Justicia-SPF-dto 2807/93 752/09 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/04/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: C. 769. XLIX. COM.
- **Carátula**: Arias, Carlos Julio y otros c/ EN-Mº Justicia-SPF-dto 2807/93 752/09 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg.
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación.
- **Sala**: Unitaria (firma solo Lorenzetti).
- **Fecha**: 07/04/2015.
- **Jurisdicción**: CABA.
- **Fuero**: Competencia (ámbito nacional).
- **Magistrado**: Ricardo Luis Lorenzetti.
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7200671

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: conflicto de competencia entre tribunales`, `hechos clave: juzgado ignoró pronunciamiento previo de CSJN en misma causa`, `normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7`, `doctrina: acatamiento obligatorio de decisiones de CSJN en misma causa, incompetencia de CSJN para dirimir conflicto cuando existe tribunal de alzada común`, `resultado: ordena remisión para cumplimiento inmediato`, `parte favorecida: N/A (decisión procesal entre tribunales)`, `parte perjudicada: juzgado que incumplió`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
El Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal n° 11 remitió las actuaciones a la CSJN para que dirima un conflicto de competencia. La CSJN ya había dictado un pronunciamiento previo en la misma causa (fs. 163), de acatamiento obligatorio, que el juzgado ignoró. Además, el juzgado no comunicó su decisión al tribunal contendor (Cámara Federal de San Martín), como correspondía.

## Cuestión jurídica
Determinar si la CSJN es competente para dirimir el conflicto de competencia planteado, considerando el previo pronunciamiento y la existencia de un tribunal de alzada común (Cámara Federal de San Martín).

## Decisión y resultado
La CSJN rechaza su intervención y ordena la remisión de las actuaciones al tribunal de procedencia (juzgado) para que dé estricto cumplimiento a lo resuelto a fs. 163. Declara que el órgano competente para dirimir el conflicto, en caso de estar trabado, es la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín (art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58).

## Doctrina / criterio relevante
1. Los tribunales inferiores deben acatar obligatoriamente los pronunciamientos de la CSJN en la misma causa (Fallos 311:2004, 316:180).
2. La CSJN no es competente para dirimir conflictos de competencia cuando existe un tribunal de alzada común para los tribunales en conflicto; ese tribunal es el habilitado (art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58).
3. La actuación de la cámara como tribunal de apelación (por recursos interpuestos) no la convierte en tribunal superior habilitado para dirimir el conflicto; se requiere una actuación específica ex art. 24 inc. 7°.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que busca que la CSJN intervenga directamente en un conflicto de competencia cuando existe un tribunal de alzada común.
- **Favorable** para la posición de que el conflicto debe resolverse en instancias inferiores, respetando la obligación de acatar pronunciamientos previos de la CSJN y el trámite legal específico (comunicación al tribunal contendor).
- **No relacionado** con el fondo del litigio (personal militar y civil); es una cuestión procesal de competencia.
- **Útil** para sostener la incompetencia de la CSJN en conflictos de competencia cuando hay superior común, y para exigir acatamiento de decisiones previas del tribunal.

## Cita sugerida
"Arias, Carlos Julio y otros c/ EN-Mº Justicia-SPF-dto 2807/93 752/09 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg", CSJN, 07/04/2015, C. 769. XLIX. COM, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7200671.

## Cómo citar

Arias, Carlos Julio y otros c/ EN-Mº Justicia-SPF-dto 2807/93 752/09 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg, CSJN, 07/04/2015, C. 769. XLIX. COM.