---
titulo: "ARIAS, PATRICIA ALEJANDRA (DEF DE MENORES E INCAPACES) s/habeas corpus preventivo s/ casacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/03/2022
fuero: Penal
numero: "CSJ 001586/2016/RH001 Fallos: 345:175"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7736431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/arias-patricia-alejandra-def-de-menores-e-incapaces-s-habeas-corpus-preventivo-s-4fbbbff0-a965-4248-9f4c-df0631c8d950
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ARIAS, PATRICIA ALEJANDRA (DEF DE MENORES E INCAPACES) s/habeas corpus preventivo s/ casacion

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001586/2016/RH001 (Fallos: 345:175)
- **Carátula:** ARIAS, PATRICIA ALEJANDRA (DEF DE MENORES E INCAPACES) s/habeas corpus preventivo s/ casacion
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 29/03/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (origen: Río Negro)
- **Fuero:** PENAL (Nacional)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar/...idDocumento=7736431

## Tags para análisis posterior
`penal` `habeas corpus` `menores` `detención policial` `libertad ambulatoria` `interés superior del niño` `arbitrariedad de sentencia` `falta de fundamentación` `favorable al recurrente` `CSJN`

## Hechos y conflicto
La Defensora de Menores interpuso habeas corpus colectivo preventivo contra la policía de Viedma por detener a niños/as sin orden judicial ni flagrancia, bajo pretexto de "protección" (art. 5 inc. a ley D 4109). Primera instancia ordenó cesar la práctica; el Superior Tribunal de Río Negro revocó. La defensa recurrió en queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia del Superior Tribunal que revocó el habeas corpus está suficientemente fundada y respeta derechos constitucionales y convencionales de los niños?

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la queja**, declaró procedente el recurso extraordinario, **dejó sin efecto** el pronunciamiento apelado y ordenó dictar uno nuevo conforme a derecho. **Favorable** a la Defensora (recurrente); desfavorable a la policía/Estado provincial.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia que rechaza un habeas corpus debe describir **con precisión la práctica denunciada**; no basta afirmar dogmáticamente que la conducta policial es legal.
- La falta de descripción fáctica y las contradicciones internas (párrafos que abonarían la pretensión rechazada) configuran **arbitrariedad** y vician el fallo.
- El interés superior del niño exige que toda privación de libertad sea excepcional, conforme a la ley y con orden judicial (art. 19 ley 26.061, Convención Derechos del Niño).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** si se litiga contra detenciones arbitrarias de menores sin orden judicial. **Desfavorable** para autoridades que justifican la detención masiva bajo pretexto de protección. **Mixto**: no resuelve el fondo, solo anula por falta de fundamentación, dejando abierta la posibilidad de un nuevo pronunciamiento.

## Cita sugerida
Arias, Patricia (Def. de Menores e Incapaces) s/ habeas corpus preventivo, CSJN, 29/03/2022, CSJ 001586/2016/RH001, Fallos: 345:175.

## Cómo citar

ARIAS, PATRICIA ALEJANDRA (DEF DE MENORES E INCAPACES) s/habeas corpus preventivo s/ casacion, CSJN, 29/03/2022, CSJ 001586/2016/RH001 Fallos: 345:175.