Arpe, José Eugenio y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos - resol. 678/97 Y OTRO s/proceso de ejecución (CSJN, 25/02/2014)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7077881
Número/Expediente: A. 839. XLVIII. RHE
Carátula: Arpe, José Eugenio y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos - resol. 678/97 Y OTRO s/proceso de ejecución
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 25/02/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: NACIONAL
URL: Ver documento
Magistrados: No individualizados en el texto (CSJN, general)

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: allanamiento hechos clave: honorarios, bonos consolidación, ejecución normas: ley 26.546, arts. 45 ley 26.078, 61 ley 26.198 doctrina: allanamiento extingue controversia, sentencia abstracta resultado: abstracto parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: actores (costas) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los doctores Giadone y Costa obtuvieron sentencia favorable en ejecución de honorarios contra el Estado Nacional. La Cámara confirmó la exclusión de la ley 26.546 y ordenó pago con bonos sexta serie (leyes 26.078 y 26.198). El Estado interpuso recurso extraordinario. Al contestar, los actores se allanaron incondicionalmente a percibir sus créditos con bonos de consolidación según arts. 59 y 60 de la ley 26.546.

Cuestión jurídica

Si el allanamiento de los actores respecto del agravio del Estado Nacional torna abstracta la controversia.

Decisión y resultado

Abstracto. Se declara abstracto el recurso extraordinario. Costas a la actora. Se exime al recurrente de integrar el depósito diferido. No se resuelve el fondo.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias deben ceñirse a las circunstancias al momento de dictarse, incluyendo hechos sobrevinientes al recurso.
El allanamiento incondicionado y explícito de la parte actora al agravio del recurrente constituye renuncia al derecho discutido, extingue el interés económico y torna abstracto el pronunciamiento (Fallos: 311:787; 315:466; 316:310).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al Estado Nacional: logró que la Corte no decidiera el fondo (con costas a la actora) por allanamiento de los actores.
DESFAVORABLE a los actores: costas a su cargo, aunque obtuvieron su pretensión de pago con bonos ley 26.546.
MIXTO: la cuestión de fondo (aplicabilidad de leyes de bonos) no fue resuelta; el resultado depende del allanamiento.
Útil como precedente: para solicitar que un allanamiento extinga la controversia y evite un pronunciamiento de fondo, con costas a la parte que se allana.

Cita sugerida

"Arpe, José Eugenio y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos - resol. 678/97 s/proceso de ejecución", CSJN, 25/02/2014, A. 839. XLVIII. RHE, disponible en: CSJN.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.