Arrascaeta, Sergio Rodolfo y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Carátula: Arrascaeta, Sergio Rodolfo y otro s/ incidente de incompetencia
• Expediente: CSJ 002860/2021/CS001
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 08/08/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868561
• ID fuente: AFA-CSJN-7868561

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto de competencia hechos clave:contienda entre juzgado de garantías provincial y juzgado federal normas:no se citan normas específicas doctrina:remisión a fallo anterior CSJ 78/2021/CS1 resultado:se declara competente a la justicia federal parte favorecida:justicia federal parte perjudicada:justicia provincial fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 3 de Morón (provincial) y el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de Morón. Ambos se declararon incompetentes para entender en la causa iniciada contra Sergio Rodolfo Arrascaeta y otro. La CSJN ya había resuelto una contienda similar en el expediente CSJ 78/2021/CS1, "Arrascaeta, Gustavo Leonel y otros s/ incidente de incompetencia", el 10 de mayo de 2022. No surgen del texto hechos concretos del delito ni calificación legal.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o provincial) es competente para juzgar los hechos atribuidos a los imputados.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría, declara competente al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de Morón, provincia de Buenos Aires, y ordena remitir las actuaciones a ese tribunal. Se basa en el dictamen del Procurador General interino y en su propia decisión previa en el fallo "Arrascaeta, Gustavo Leonel" (CSJ 78/2021/CS1). No se modifica el criterio anterior. No hay condena ni absolución; es un fallo inhibitorio sobre competencia.

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN aplica el principio de perpetuatio jurisdictionis implícito: una vez fijada la competencia en un incidente conexo, el mismo criterio rige para actuaciones vinculadas cuando no surgen nuevos elementos que justifiquen su modificación.
• La contienda se resuelve por remisión a un fallo anterior idéntico, sin necesidad de nuevo análisis de fondo.
• No hay cita de normas constitucionales ni procesales, lo que sugiere que se trata de una aplicación jurisprudencial reiterada.

Señales para favorabilidad

• Favorable a: quien sostenga la competencia de la justicia federal (por ejemplo, el Ministerio Público Fiscal federal o la parte que prefiera el fuero federal).
• Desfavorable a: quien defienda la competencia de la justicia provincial (juzgado de garantías, defensa que busque fuero provincial).
• Mixto/Neutro: No decide sobre el fondo de la causa penal, solo sobre el tribunal que debe intervenir.
• No relacionado: Casos donde la cuestión no sea de competencia federal-provincial o donde no exista un fallo previo de la CSJN sobre el mismo hecho.

Cita sugerida

CSJN, “Arrascaeta, Sergio Rodolfo y otro s/ incidente de incompetencia”, 08/08/2023, CSJ 2860/2021/CS001, [en línea] https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868561