---
titulo: "Arre-beef S.A. c/ Formosa, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/07/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 1419/2017"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/arre-beef-s-a-c-formosa-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-5107c4cb-09cf-4b65-9f46-b46d1a19e900
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arre-beef S.A. c/ Formosa, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 1419/2017
- **Carátula:** ARRE-BEEF S.A. c/ FORMOSA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 15/07/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Mayoría no individualizada; disidencia del presidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680771

## Tags para análisis posterior
`materia: Competencia originaria` `contingencia: Impugnación de norma tributaria provincial` `hechos clave: Mera compra, impuesto a los ingresos brutos, inconstitucionalidad` `normas: art. 117 CN, art. 16 y 75 CN, ley 23.548, Convenio Multilateral` `doctrina: Doctrina de la competencia originaria restringida` `resultado: Incompetencia de la CSJN` `parte favorecida: Provincia de Formosa` `parte perjudicada: Arre-Beef S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Arre-Beef S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Formosa, impugnando la constitucionalidad del art. 221, inc. b) del Código Tributario provincial (ley 1589), que establece un gravamen sobre la “mera compra” dentro del impuesto a los ingresos brutos. La actora alegó afectación de los arts. 16 y 75, incs. 13, 18 y 19 CN. La Provincia no se presentó.

## Cuestión jurídica
Determinar si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) o si debe tramitar ante tribunales provinciales.

## Decisión y resultado
**Por mayoría:** La CSJN declara su incompetencia para conocer en instancia originaria. **Disidencia (Rosenkrantz):** Considera que sí corresponde a la competencia originaria. La mayoría ordena archivar la causa.

## Doctrina / criterio relevante
Para determinar la competencia originaria no basta la naturaleza formal de la pretensión; debe examinarse la sustancia del litigio. El planteo de inconstitucionalidad de una norma local no torna el caso “exclusivamente federal” si la solución exige interpretar derecho común y local (ley 23.548, Convenio Multilateral). La tutela de aspectos federales debe buscarse por recurso extraordinario ante la justicia provincial.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la actora (Arre-Beef S.A.): la CSJN rechazó asumir competencia originaria, obligando a litigar en sede provincial. **FAVORABLE** para la demandada (Provincia de Formosa): la causa no se radica en la instancia federal extraordinaria. **MIXTO** en casos análogos: si se busca evitar la justicia local, el fallo es adverso; si se desea mantener la competencia provincial, es favorable. La disidencia de Rosenkrantz podría ser invocada como precedente a favor de la procedencia de la vía originaria.

## Cita sugerida
“ARRE-BEEF S.A. c/ FORMOSA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA”, CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación), 15/07/2021, CSJ 1419/2017. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680771

## Cómo citar

Arre-beef S.A. c/ Formosa, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 15/07/2021, CSJ 1419/2017.