Arribas Gandulfo, Florencia Sofia y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 09/04/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000182/2023/CS001
Carátula: Arribas Gandulfo, Florencia Sofía y otros s/ incidente de incompetencia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 09/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Casal (Dictamen PGN)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7945021

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:contienda negativa hechos clave:estafa inmobiliaria, Marketplace Facebook, seña, cesión derechos, inmueble Quilmes normas:doctrina CSJN Fallos 330:187, 333:2052, 346:56 doctrina:competencia territorial en estafa, lugar ardid y disposición patrimonial, economía procesal resultado:competencia provincia Buenos Aires parte favorecida:Juzgado Garantías Quilmes parte perjudicada:Juzgado Nacional Criminal 40 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia por estafa y asociación ilícita tras compra fraudulenta de inmueble en Quilmes mediante Marketplace Facebook. Los denunciantes pagaron seña, firmaron cesión de derechos, entregaron dinero y un automóvil como parte de pago. El inmueble no pertenecía al supuesto vendedor. Contienda negativa entre Juzgado de Garantías N°3 de Quilmes (declinó por firma del contrato en CABA) y Juzgado Nacional Criminal N°40 (rechazó por considerar que el ardid ocurrió en provincia, con exhibición del inmueble y pagos allí).

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial en el delito de estafa: si corresponde a la justicia nacional (CABA) o provincial (Buenos Aires), considerando lugar del ardid y disposición patrimonial.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N°3 de Quilmes (provincia de Buenos Aires). Remite las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Para fijar competencia en estafa deben considerarse tanto el lugar donde se desarrolló el ardid como aquel donde se verificó la disposición patrimonial, resolviéndose por razones de economía procesal (Fallos 330:187, 333:2052, 346:56). En el caso, la justicia bonaerense está en mejores condiciones porque allí está el inmueble, se realizaron pagos (dinero y automóvil), tramita una demanda por desalojo vinculada, y tienen domicilio víctimas y varios imputados.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pretenda radicar la causa en la provincia de Buenos Aires cuando el inmueble, los pagos, las víctimas y los imputados estén en esa jurisdicción.
Desfavorable para quien busque mantener la competencia en CABA basándose únicamente en la firma de un contrato o pago parcial en esa ciudad.
Clasificación: MIXTO (depende de la posición procesal: favorable al juzgado provincial, desfavorable al nacional).

Cita sugerida

CSJN, "Arribas Gandulfo, Florencia Sofía y otros s/ incidente de incompetencia", 09/04/2024, CSJ 000182/2023/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7945021

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.