---
titulo: "Arroyo Escobar, Vanesa Rosana y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000464/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/arroyo-escobar-vanesa-rosana-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-652d0bfe-f0aa-4cec-b18e-1dcae414af5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arroyo Escobar, Vanesa Rosana y Otro s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000464/2023/CS001
- **Carátula:** ARROYO ESCOBAR, VANESA ROSANA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 12/03/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932431

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: estupefacientes` `hechos clave: allanamiento 77 kg marihuana no fraccionada` `normas: ley 23.737, ley 26.052 arts. 2 inc.1, 3 y 4` `doctrina: competencia federal por cantidad y falta de fraccionamiento` `resultado: declara competencia federal` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia provincial de Buenos Aires` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima sobre comercialización de estupefacientes. Allanamiento en General Rodríguez (PBA) secuestró 133 trozos compactos de marihuana (≈77 kg) y detuvo a Arroyo Escobar y Sosa. Conflicto negativo de competencia entre Tribunal Oral Criminal n°1 de Mercedes (provincial) y Tribunal Oral Federal n°2 de San Martín (federal). La justicia provincial declinó por cantidad que excedería menudeo. La justicia federal rechazó por considerar último eslabón y ausencia de organización criminal.

## Cuestión jurídica
Determinar qué jurisdicción (federal o provincial) debe juzgar la tenencia de estupefacientes con fines de comercialización cuando el material incautado es de gran volumen, no fraccionado y sin elementos de fraccionamiento.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n°2 de San Martín. Remite las actuaciones a esa sede. Se sigue el dictamen del Procurador General.

## Doctrina / criterio relevante
- La gran cantidad de estupefacientes (77 kg) y su presentación no fraccionada en dosis individuales impide afirmar que estuvieran destinados a venta para consumo (art. 2 inc.1 ley 26.052).
- No constan elementos de fraccionamiento y distribución (cita: Fallos 330:3906 _a contrario sensu_ y competencia n°1002 L.XLVII "Frías").
- La intervención federal es prioritaria en la materia (arts. 3 y 4 ley 26.052).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga competencia federal en causas de narcotráfico con gran volumen de droga no fraccionada. **Desfavorable** para quien busque radicar la causa en justicia provincial. **Mixto** si se discute solo la cantidad sin otros elementos. **No relacionado** si el caso no involucra estupefacientes.

## Cita sugerida
CSJN, *Arroyo Escobar, Vanesa Rosana y otro s/ incidente de incompetencia*, 12/03/2024, CSJ 000464/2023/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932431

## Cómo citar

Arroyo Escobar, Vanesa Rosana y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 12/03/2024, CSJ 000464/2023/CS001.